УИД: 63RS0044-01-2023-003983-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР> Резолютивная часть постановления оглашена 12.09.2023. Мотивированное постановление составлено 15.09.2023 исчитается днем его вынесения.

15 сентября 2023 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Куканкова Е.Н. (443017 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 <ФИО1> <ФИО2> <ДАТА4> рождения, уроженки г<АДРЕС>, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА5>), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г<АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 16.06.2023 в 12 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ФИО7, управляя транспортным средством Хендай Гетц государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО7 с протоколом не согласилась, пояснила, что действительно 16.06.2023 в дневное время она, приехав в У МВД России по г. Самаре, припарковала принадлежащий ей автомобиль Хендай во дворе соседнего дома и пошла в в Управление. Во время парковки пространство вокруг ее автомобиля было пустое. Когда же спустя некоторое время, она вернула, то ее машина была с двух сторон заставлена другими транспортными средствами. Она, сомневаясь, что сможет спокойно и беспрепятственно выехать, попросила, чтобы стоящие рядом машины отъехали. Однако мужчина, находящийся на улице сказал, что он находится в своем дворе, и проигнорировал ее просьбу. Она стала совершать маневр выезда, столкновения с другим автомобилем не услышала и не почувствовала. Так как, находящиеся на улице мужчины вели себя агрессивно, создали стрессовую ситуацию для нее, в связи с чем она испугалась и уехала со двора. Каких-либо повреждений на своем автомобиле она не видела. Считает, что ДТП не совершала, однако выплатила сумму ущерба, причиненного транспортному средству потерпевшей. Постановление о привлечении ее к административной ответственности за управление транспортным средством без полиса ОСАГО она не обжаловала, так как действительно в тот момент ее ответственность не была застрахована. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что в середине июня они с мужем находились дома по адресу: г. <АДРЕС>. Принадлежащий ей автомобиль Фольксваген был припаркован во дворе. В дневное время мужу позвонил сосед и сообщил, что какой-то водитель выезжая с парковки задел их автомобиль и уехал. Они с мужем сразу же вышли на улицу, увидели, что на их автомобиле повреждены заднее правое крыло и задний правый фонарь. Сосед показал сделанное им фото уехавшего автомобиля и сказал, что за рулем находилась женщина. Они вызвали сотрудников ДПС. Позже был установлен водитель, виновный в ДТП, им оказалась ФИО7, которая при осмотре их транспортных средств не предлагала какого-либо возмещения, на контакт не шла. Причиненный ущерб для потерпевшей является значительным, так как автомобиль дорогой, в результате ДТП утратил свою товарную стоимость, кроме того, у нее на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка. В ходе рассмотрения данного дела ФИО7 возместила причиненный ущерб, перечислив денежные средства. <ФИО3> не настаивала на строгости наказания, однако считала, что из-за таких невнимательных водителей, в том числе, страдают и люди. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что действительно в июне принадлежащий его жене <ФИО3> автомобиль Фольксваген находился в неподвижном состоянии около их дома. После звонка соседа они с женой спустились во двор дома и увидели повреждения задних правых крыла и фонаря. На сделанных соседом фото было видно, что с места ДТП уезжает автомобиль Хендай. Сосед сказал, что за рулем была женщина, которая после столкновения не остановилась. После этого они с женой вызвали сотрудников ДПС, которым сообщили о случившемся. Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения потерпевшего и свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу: В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктами 1.3, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ не установлены требования к субъективной стороне правонарушения. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного названной нормой, наступает вне зависимости от формы вины, за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировой судья считает, что в данном случае имеются все основания считать, что ФИО7 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как установлено, что ей было известно о произошедшем столкновении транспортных средств, однако она не оставила свое транспортное средство на месте происшествия, данное происшествие никак не зафиксировала. Вина ФИО7 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА6>; - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА6>; - схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6>; - фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия; - свидетельством о регистрации ТС Хендай Гетц государственный регистрационный знак <НОМЕР> - объяснениями <ФИО5>, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, от <ДАТА8>; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>;

- сведениями об административных правонарушений в области ПДД в отношении ФИО7; - фотографиями с места осмотра транспортных средств. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО7 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением ПДД, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Также учтено, что работа ФИО7 не связана с управлением транспортных средств, она является злостным нарушителем Правил дорожного движения, что подтверждается сведениями о привлечении ее к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Возмещение ФИО7 ущерба, причиненного потерпевшей, мировой судья не принимает во внимание, так как данный ущерб для <ФИО3> является значительным, а действия ФИО7 не направлены на заглаживание причиненного вреда, так как последняя не согласная с вменяемым ей правонарушением, вину не признала и не раскаялась. С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания мировой судья считает необходимым назначить ФИО7 минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО6> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в полк ГИБДД У МВД России по г. Самаре. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. На постановление может быть подана жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья(подпись) Е.Н. Куканкова Копия верна.

Мировой судья Е.Н. Куканкова