Постановление по делу № 5-185/2025 от 28.03.2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РХ <ФИО1>,и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>,

рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РХ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64, привлекаемого по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 23 час. 07 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 121, <ФИО2>, управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО2> надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> <ДАТА3> в 23 час. 07 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 121, управляя автомобилем Hyundai Solaris г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явились установленные у него признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА6> <НОМЕР>. Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствование на месте и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> при ведении видеозаписи. Материалами дела установлено, что <ФИО2> предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, в связи с чем он направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п.п. 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА6> <НОМЕР>. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Поскольку <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что следует из представленной видеозаписи и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении него составлен вышеуказанный протокол 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом 19 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, протоколом 19 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, копией страхового полиса, рапортом, справкой, списком нарушений, карточкой операций с ВУ, диском видеофиксации, имеющимся в материалах дела. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь 12.26 ч. 1, ст.23.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд. Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. И. Ярыгина, 62), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Мировой судья <ФИО1>

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД Хакасии) (г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, 13) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/с <***> Банк получатель Отделение - НБ Республика <АДРЕС>, Код 188 116 011 230 100 01 140, ОКТМО 95701000. УИН 18810419256020002787. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу: « »__________ 20 г.

Дата выдачи постановления: ___________

Срок предъявления его к исполнению до: « »_____________ 20 г.

Отметка об исполнении________________________________________

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в 00 час. 27 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 92, <ФИО3>, управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО3> надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие <ФИО4>

Исследовав материалы дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО4> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА10> <ФИО3> <ДАТА9> в 00 час. 27 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 92, управляя автомобилем ФИО5 г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что <ФИО3> находился в состоянии опьянения, явились установленные у него признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА6> <НОМЕР>.

Отстранение <ФИО4> от управления транспортным средством, освидетельствование на месте и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> при ведении видеозаписи. Материалами дела установлено, что <ФИО4> К.П.. предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, в связи с чем он направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п.п. 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА6> <НОМЕР>. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Поскольку <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что следует из представленной видеозаписи и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в строке «пройти медицинское освидетельствование» им указано «отказываюсь», в отношении него составлен вышеуказанный протокол 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>.

Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, протоколом 19 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10>, протоколом 19 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА10>, протоколом 19 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, рапортом, справкой, карточкой операций с ВУ, списком нарушений, диском видеофиксации, имеющимся в материалах дела. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО4>, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь 12.26 ч. 1, ст.23.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мировой судья <ФИО6>

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД Хакасии) (г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, 13) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/с <***> Банк получатель Отделение - НБ Республика <АДРЕС>, Код 188 116 011 230 100 01 140, ОКТМО 95701000. УИН 18810419246020010115. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу: « »__________ 20 г.

Дата выдачи постановления: ___________

Срок предъявления его к исполнению до: « »_____________ 20 г.

Отметка об исполнении________________________________________