Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №3-511/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 августа 2025 года город Снежинск Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области Васильева О.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, направленное мировому судье начальником отделения - старшим судебным приставом Снежинского ГОСП ФИО5, в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО1> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область город Снежинск проспект <АДРЕС>, <ФИО2>, в отношении которого вынесено постановление о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю Снежинского ГОСП <ФИО3>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, отказался проследовать в служебный автомобиль по требованию судебного пристава по ОУПДС для выполнения возложенных на него обязанностей по осуществлению постановления о принудительном приводе лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Тем самым, действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 17.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, на момент рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»), на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с чч. 1, 3 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в частях 1, 4 ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В силу положений частей 1, 2 ст. 11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным судебным приставом-исполнителем по ОУПДС Снежинского ГОСП <ФИО4>, в отношении <ФИО2> по статье 17.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны место, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. В протоколе имеется отметка о разъяснении <ФИО2> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В объяснении по протоколу <ФИО2> указал о согласии с вменяемым правонарушением. - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, составленным судебным приставом по обеспечению установленной деятельности судов Снежинского ГОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО4>, об обстоятельствах выявленного правонарушения;
Акт об обнаружении правонарушения принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. - постановлением от <ДАТА4> о приводе должника, в соответствии с которым <ФИО2> был подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю Снежинского ГОСП <ФИО3>;
- иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи не имеется.
Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО2> вышеуказанного административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья учитывает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Санкция статьи 17.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, личность виновного, мировой судья полагает, что назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок №2 г. Снежинска Челябинской области по адресу: 456770 <...> либо на электронный адрес: snezhinsk2@mirovoy-sud74.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья О.Ю. Васильева