Постановление по делу № 5-223/2023 от 26.10.2023 - По статье 12.2 КоАП РФ.

Дело № 5-223/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 октября 2023 года г. Кашин, Тверская область Мировой судья судебного участка №21 Тверской области Макарова О.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Тверской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4

установил:

30 июля 2023 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с которым <ДАТА3> в 22 часа35 минут Ф.А.СБ. на ул. <АДРЕС> области в районе дома <НОМЕР> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо для неё подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, нарушив п. 2 Основных положений ПДД. В судебном заседании ФИО5 и ее представитель ФИО6 вину не признали просили прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО7 состава административного правонарушения. ФИО5, в судебном заседании пояснила, что она является владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2018 года выпуска, идентификационный номер (<НОМЕР>) модель двигателя <НОМЕР> <НОМЕР> собственником которого на основании договора купли- продажи от <ДАТА4> является ее муж - <ФИО1> Они в настоящее время находятся в стадии развода. <ДАТА5> она обнаружила, что на автомобиле, который находился на парковке около дома по месту жительства <АДРЕС> отсутствуют государственные регистрационные знаки. <ДАТА6> она обратилась в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы заявлением полицию по данному факту. 07 сентября 2022 года в возбуждении уголовного дела ей было отказано в ввиду отсутствия оснований. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела она узнала, что государственные номера с автомобиля снял ее муж <ФИО1> т.к. не желал, чтобы им кто-то пользовался до решения вопроса о разделе совместно нажитого имущества.Автомобиль стоял без номеров до июня 2023 года. Поскольку, ей необходимо было пользоваться автомобилем у нее маленький ребенок которого необходимо возить в поликлинику, посещать различные мероприятия, которые не всегда находятся рядом с местом проживания, она обратилась в ООО ТФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получила дубликаты государственных номеров согласно свидетельству о регистрации ТС которое было у нее на руках. О том, что на автомобиль<ФИО2> получены другие номера, и выдано другое свидетельство о регистрации ТС она узнала только от сотрудников ГИБДД, никакого умысла управлять автомобилем с заведомо подложными государственным регистрационным знаками у неё не было.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства виновности ФИО4 в материалах дела имеются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> года; - фотографии автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знака <НОМЕР>; рапорт СТ. ИДПС ОГИБДД МО МВД России <ФИО3>, из которого следует, что во время несения службы <ДАТА3> в 22 часа 35 минут на ул<АДРЕС> области в районе дома <НОМЕР> В был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управление ФИО4, которая предъявила свидетельство о регистрации <НОМЕР> <НОМЕР>. В результате проверки по ФИС ГИБДД-М, было установлено, что государственные знаки <НОМЕР> и свидетельство о регистрации <НОМЕР> <НОМЕР> выставлены в розыск как утраченная продукция 24.112.2022г. а также в ходе проверки выяснилось, что <ДАТА9> данному автомобилю присвоены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, и выдано свидетельство о регистрации <НОМЕР>. Таким образом, автомобиль которым управляла ФИО4, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и свидетельство о регистрации <НОМЕР> <НОМЕР> не соответствует регистрационным документам; - объяснения ФИО4 из которых следует, что она не знала, что государственные регистрационные знаки А 358 ЕВ799 находятся в розыске как утраченная спецпродукция и выданы другие регистрационные знаки <НОМЕР>; - карточка операции с ВУ на имя ФИО4; - карточка учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> и которого следует, что <ДАТА9> внесены изменения в регистрационные данные на ПТС и государственный регистрационный знак взамен утраченных; - собственником указан ФИО8 , заявлением ФИО7 ООО ТФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА10> на изготовление государственных регистрационных номеров согласно свидетельству о регистрации ТС; заявлением <НОМЕР> от <ДАТА11> в Госавтоинспекцию МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве из которого следует, что <ФИО1>, просит внести изменения в регистрационные данные в связи с получением ПТС СТС, указаны прежние регистрационные знаки <НОМЕР> поставлены в розыск и выданы новые регистрационные знаки <НОМЕР>.

Как следует из ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, характеризуется исключительно умышленной формой вины.

В отношении правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, определяющим критерием его противоправности является принцип заведомой осведомленности, то есть наличие сведений о подложности регистрационных знаков свидетельствует исключительно об умысле правонарушителя. Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Термин "заведомо" означает, что водитель заранее знал, что государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве, являются подложными. Согласно Федеральному "О государственной регистрации транспортных средств»от 03.08.2018 № 283-ФЗи о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",государственный регистрационный номер транспортного средства - это индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением, а государственный регистрационный знак транспортного средства представляет собой изделие, изготовленное в соответствии с требованиями национального стандарта и содержащее государственный регистрационный номер транспортного средства… . Смена регистрационного знака на аналогичный т.е. с аналогичными буквами и символами без изменения ранее присвоенных символов не является регистрационным действием и соответственно не требует выдачу специального разрешения собственника владельцу автомобиля. Поскольку ФИО9 не было известно о смене ФИО8 регистрационных номеров и выдаче новых регистрационных документов, на автомобиль,то при получении ею (дубликатов) первоначальновыданных (ранее присвоенных символов) государственных регистрационных знаков в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 12.2 ч. 4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано во ФИО10 межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка №22 Тверской области в течение 10 дней со дняполучения.

Мировой судья О.Н. Макарова