Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/2023 53MS0037-01-2023-001840-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу
07 ноября 2023 года г. Валдай<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области Иванова И.А., при секретаре Михайловой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Валдайского района Новгородской области Васильева С.В., подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Денисовой Н.П., представившей удостоверение № 40, ордер № 154104,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданки РФ, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, работающей без оформления трудовых отношений, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
органами предварительного расследования действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
<ФИО1>, <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Раскат», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с полок стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина похитила декоративную косметику, а именно: флакон блеска для губ марки «Maybelline Lifter Gloss», стоимостью 582 рубля 50 копеек; тюбик тонального крема марки «Maybelline Affinitone», стоимостью 582 рубля 50 копеек; тюбик тонального крема марки «Maybelline», стоимостью 582 рубля 50 копеек; тюбик праймера (основа под макияж) марки «Maybelline Fit Ме», стоимостью 607 рублей 50 копеек; флакон румян - стик для лица марки «BelorDesignMultitalent», стоимостью 350 рублей 83 копейки; карандаш для бровей марки «BelorDesignBrowista», стоимостью 158 рублей 33 копейки; флакон тонального крема для лица марки «BelorDesign Hude Harmony», стоимостью 350 рублей 00 копеек; флакон глиттера - геля для век «Ushas Heavy metal», стоимостью 249 рублей 17 копеек, косметические аксессуары: зеркало косметическое марки «Valori», стоимостью 332 рубля 50 копеек; двустороннюю точилку марки «Valori Soft touch», стоимостью 165 рублей 83 копейки; косметический спонж для макияжа марки «Valori», стоимостью 207 рублей 50 копеек; а также мужскую шапку марки «Atto», стоимостью 120 рублей 83 копейки. С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылась распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Раскат» материальный ущерб на общую сумму 4 289 рублей 99 копеек.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, поскольку <ФИО1> впервые совершила преступление не большой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила, причиненный преступлением вред, трудоустроена. <ФИО1> согласна на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, загладила, причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия прекращения разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, подтвердила, что <ФИО1> ущерб возместила, претензий потерпевшая сторона не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Судом установлено, что <ФИО1> впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, вред, причиненный преступлением заглажен, путем возмещения причиненного ущерба, что в конкретном деле является достаточным для признания факта заглаживания вреда с учетом тяжести, характера, направленности совершенного преступления.
Суд принимает во внимание данные о личности <ФИО1>, которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает без оформления трудовых отношений, состоит в браке, проживает с дедом и несовершеннолетней сестрой. На основании изложенного суд приходит к выводу, что основания для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности установлены, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьёй в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении судебного штрафа суд учитывает, что <ФИО1> совершенно преступление небольшой тяжести, она работает без оформления трудовых отношений, по месту работы заработная плата составляет 25 000 рублей, оказывает помощь несовершеннолетней сестре, имеет неудовлетворительное состояние здоровья. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения <ФИО1> и её семьи и считает разумным установить срок его уплаты не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Мера пресечения <ФИО1> не избиралась.
На основании ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами: На основании ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами: СD-диск с записями камер наблюдения; товарные накладные <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника - адвоката <ФИО3> за участие в ходе предварительного расследования в сумме 3 120 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 ст. 254 УПК РФ, cуд
постановил:
уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. <ФИО1> освободить от уголовной ответственности.
Судебный штраф должен быть уплачен <ФИО1> не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 49701000, счет 03100643000000015000 в отделение Новгород, лицевой счет <***>, КБК 18811603121 01 0000140, УИИ 18855323010060000757. Разъяснить <ФИО1> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Вещественные доказательства: СD-диск с записями камер наблюдения; товарные накладные <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника - адвоката <ФИО3> за участие в ходе предварительного расследования в сумме 3 120 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья И.А. Иванова