Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3/2025-7-1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 18 марта 2025 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья 7 судебного участка, и.о. мирового судьи 1 судебного участка, Октябрьского судебного района г. Новосибирска Куцак Е.С., при секретаре Игнатьевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЖелДорЭкспедиция», ООО «Алибаба.Ком (Ру)» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 60106 руб., неустойку в размере 10487 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

В судебном заседании <ДАТА2> по ходатайству представителя истца <ФИО1> к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Алибаба.Ком (Ру)». <ДАТА3> в судебном заседании представитель истца <ФИО1> уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу ФИО2 солидарно с ООО «ЖелДорЭкспедиция» и ООО «Алибаба.Ком (Ру)» стоимость товара и дополнительной комплектации в размере 56418 руб., стоимость доставки в размере 1844 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ООО «ЖелДорЭкспедиция» неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 56418 руб., взыскать с ООО «Алибаба.Ком (Ру) неустойку за период с 18.02.2025 по <ДАТА5> в размере 1128 руб. 36 коп., взыскать с ООО «ЖелДорЭкспедиция» и ООО «Алибаба.Ком (Ру)» нейстойку в размере 1 % от суммы 58262 руб. за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА6> по день фактического возврата суммы долга, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. В связи с уточнением исковых требований и принятием к производству судом уточненного иска, и изменением цены иска, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по иску ФИО2 к ООО «ЖелДорЭкспедиция», ООО «Алибаба.Ком (Ру)» о защите прав потребителей по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности. Ответчики ООО «ЖелДорЭкспедиция», ООО «Алибаба.Ком (Ру)» в судебное заседание не явились, извещены. Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения представителя истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Судом установлено, что после уточнения исковых требований цена имущественных требований истца к ответчику превысила 100 000 руб. Таким образом, гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЖелДорЭкспедиция», ООО «Алибаба.Ком (Ру)» о защите прав потребителей не подсудно мировому судье по цене иска. В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЖелДорЭкспедиция», ООО «Алибаба.Ком (Ру)» о защите прав потребителей передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья (подпись) Е.С. Куцак Копия верна Мировой судья Е.С. Куцак