Решение по уголовному делу

дело № 1-20/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон город Ишимбай 31 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан ФИО7, при секретаре Гнётовой К.А., с участием: государственного обвинителя Хасанова Р.И., подсудимой ФИО8, защитника - адвоката Тукаевой О.А., представившей удостоверение № 3117, ордер № 20202 от 06 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8 <ФИО1>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО8 предъявлено обвинение в том, что 03 августа 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с ФИО9, на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений взяла в правую руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар по правой ноге последнего. Своими умышленными действиями <ФИО2> причинила <ФИО3> физическую боль и повреждение в виде раны правого коленного сустава, которое вызвало легкий вред здоровью и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель.

От потерпевшего <ФИО3>, надлежащим образом извещенного о времени и места рассмотрения дела, в суд представлено заявление с просьбой прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимая <ФИО2> является его односельчанкой, материальных претензий к ней не имеет, также она неоднократно принесла свои извинения, чем загладила моральный вред. Привлечение <ФИО2> к уголовной ответственности негативно скажется на их межличностных отношениях.

Подсудимая <ФИО2>, не оспаривая своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство потерпевшего <ФИО3>, просила уголовное дело прекратить, поскольку она примирилась с потерпевшим, извинилась перед ним, а тот ее простил.

Защитник подсудимой - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, поскольку подзащитная совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель <ФИО5>, с учетом всех обстоятельств, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из заявления потерпевшего <ФИО3> следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО2> за примирением сторон, поскольку материальных претензий к ней не имеет, моральный вред возмещен полностью путем принесения извинений.

Таким образом, судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего <ФИО3> своего права на примирение с подсудимой <ФИО2> Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что <ФИО2> ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту периодических подработок характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО2> соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

Представленное потерпевшим <ФИО3> заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, являющееся его свободно выраженным волеизъявлением, полностью соответствует и не противоречит положениям ст. 25 УПК РФ, признается судом юридически значимым документом, достаточным для разрешения такого ходатайства в его отсутствие. Как следует из материалов дела, <ФИО3> в установленном законом порядке был признан потерпевшим и в порядке реализации процессуальных прав представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО6>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: брюки ФИО9 и кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ишимбайскому району, - уничтожить после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ.

Мировой судья подпись ФИО7