Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-123/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 года г. Ижевск УР

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР, находящийся по адресу: УР, <...>, Черыгов Михаил Александрович, рассмотрев административный материал по ст. 12.7. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 05.03.2025 года в 18 час. 00 мин. около дома по адресу: <АДРЕС> управлял автомобилем марки ХУНДАЙ СОЛЯРИС г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах признал, пояснив, что 05.03.2025 года в указанное время, в указанном месте он действительно управлял данным автомобилем, когда его остановили сотрудники полиции. Автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами он управлял, так как не знал, что он лишен права управления транспортными средствами, ввиду того, что не получал соответствующее постановление по делу об административном правонарушении, которым он был лишен этого права.

Защитник <ФИО1> - <ФИО3>, действующий на основании поступившего в суд ходатайства <ФИО1>, в суде пояснения <ФИО1> поддержал, просил с учетом характеризующего материала строго <ФИО1> не наказывать.

Суд, выслушав <ФИО1>, его защитника, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении от 05.03.2025 года, <ФИО1> 05.03.2025 года в 18 час. 00 мин. около дома по адресу: <АДРЕС> управлял автомобилем марки ХУНДАЙ СОЛЯРИС г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

При составлении протокола об административном правонарушении от <ФИО1> какие-либо замечания по поводу его содержания не поступили, о чем свидетельствует содержание протокола об административном правонарушении, а также подписи самого <ФИО1> и лица, составившего протокол.

Согласно справки инспектора ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Ижевску <ФИО4>, копии вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР № 5-4/2025 от 10.01.2025 года по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ФИО1> по состоянию на 05.03.2025 года лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Факт управления <ФИО1> 05.03.2025 года в 18 час. 00 мин. около дома по адресу: <АДРЕС> автомобилем марки ХУНДАЙ СОЛЯРИС г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от 05.03.2025 года, при составлении которого от <ФИО1> какие-либо замечания по поводу его содержания не поступили, о чем свидетельствует содержание протокола об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, а также подписи самого <ФИО1>, понятых и лица, составившего протокол.

Согласно протокола о задержании транспортного средства от 05.03.2025 года, автомобиль <ФИО1> марки ХУНДАЙ СОЛЯРИС г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> был задержан.

Кроме того, факт совершения <ФИО1> правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается также рапортами сотрудников полиции от 05.03.2025 года.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Оценивая доводы <ФИО1> и его защитника о том, что <ФИО1> не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, из-за чего и управлял автомобилем 05.03.2025 года, суд признает их не влияющими на юридическую оценку действий <ФИО1>, так как в силу требований п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, суд принимает во внимание признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении <ФИО1> малолетнего ребенка, положительную характеристику <ФИО1> по месту жительства и по месту его работы.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО1>, суд принимает во внимание повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд оснований для назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа, либо административного ареста не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как иной вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ не будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Контроль за исполнением постановления возложить на службу судебных приставов по месту жительства <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью, которым вынесено постановление по делу.

Мировой судья: Черыгов М.А<ФИО5>