дело № 5-1314/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 ноября 2023года с. Бессоновка Мировой судья судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкина О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,<ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего официально, разведенного, имеющего малолетнего ребенка<ДАТА>.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 02.11.2023г. в 17 часов 56 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 02.11.2023года в 17 часов 37 минут по данному адресу управлял автомашиной «Фольксваген Тигуан», регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения, при этом признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.
Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указав, что управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции, имел признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования. Ранее был привлечен за аналогичное правонарушение, но постановление не вступило в законную силу. Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, видеозапись, находящиеся в материалах дела, судья приходит к следующему: Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с требованиями п.п.2,3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02.11.2023 года в 17 часов 40 минут протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №125721, составленном с применением видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Фольксваген Тигуан», регистрационный знак <НОМЕР> ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянении (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт управления автомобилем ФИО1 не отрицал в судебном заседании, что также подтверждено материалами дела, а именно, рапортом инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области о выявлении признаков административного правонарушения и порядка проведения процессуальных действий в отношении ФИО1, видеозаписью. Из протокола 58ВВ №000527 от 02.11.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС ФИО1 в 17.56 часов направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, о чем указал в протоколе «не согласен». Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которых отражены процессуальные действия, соответствующие имеющимся в материалах дела документам, протоколом об административном правонарушении 58ВА №540708 от 02.11.2023года, составленным в присутствии ФИО1, не указавшего возражений после разъяснения ему положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, сведениями административной практики, протоколом о задержании транспортного средства и актом передачи его на спец-стоянку, протоколом досмотра транспортного средства. В ходе судебного заседания было установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствуют действительности, и достоверными, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование проведена с соблюдением действующего законодательства, никаких нарушений при этом допущено не было, какого-либо принуждения или введение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в заблуждение относительно порядка проведения процессуальных действий и их последствий, в суде не установлено. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Причина отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был установлен на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, должностным лицом в них отражены. Оснований для прекращения производства по настоящему делу, для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено. Срок привлечения его к административной ответственности не истек. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения. Судом также учтено, что на момент совершения правонарушения 02.11.2023 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 30.10.2023 года, вступившим в законную силу 10.11.2023 года, был привлечен по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Оснований для применения при назначении наказания в виде штрафа ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматриваю. На основании ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. Разъяснить ФИО1, что в силу п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водитель обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов в указанный орган срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД РФ по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, Номер счета получателя 03100643000000015500 в отделение Пенза г. Пенза единый казначейский счет 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140 БИК 015655003, ОКТМО 56701000, УИН 18810458230220032102. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена на судебный участок до истечения указанного срока. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в ГИБДД УМВД России по г. Пензе для исполнения и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области. Мировой суд ья О.Ю.Ивашкина