Дело № 5-0534/69/2025

УИД 24MS0069-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 69 в адрес,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, работающего водителем-экспедитором в наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес (водительское удостоверение ... ...),

УСТАНОВИЛ:

фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома № 69Л по адрес в адрес, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), дата в время не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. По данному факту в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

фио в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал, факт управления дата транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не отрицал, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал, пояснил, что не любит сдавать кровь.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 545951 от дата, составленным в присутствии фио, что подтверждается его подписью;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 388822 от дата, из которого следует, что дата в время водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в присутствии двух понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством в районе дома № 69Л по адрес в адрес;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 720057 от дата, согласно которому с применением технического средства Alcotest 6810 должностным лицом проведено освидетельствование фио, по результатам которого состояние алкогольного опьянения указанного лица не установлено, показания средства измерения – 0,00 мг/л, с результатами освидетельствования фио в присутствии двух понятых согласился, о чем указал в соответствующей графе протокола «согласен» и проставил свою подпись;

- распечаткой теста выдоха прибора Alcotest 6810, согласно которому в время дата на бумажном носителе зафиксировано показание данного средства измерения: 0,00 мг/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 199086 от дата, согласно которому фио в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно указал «отказываюсь» в соответствующей графе протокола, что подтвердил своей подписью;

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КГ № 055644;

- списком правонарушений на имя фио;

- видеозаписью аппаратно-программного комплекса «Патруль-видео».

Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах у суда не имеется, мировой судья признает их относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, допустимыми, поскольку они составлены уполномоченными, в силу п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностными лицами, которые действовали в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения данного дела по существу.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа водителя от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного к нему в связи с обеспечением безопасности дорожного движения.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельства, которым суд признает признание вины в совершенном правонарушении, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель – УФК по адрес (ГУ МВД по адрес), р/с <***>, ИНН телефон, КПП телефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, банк получателя Отделение Красноярск Банка России//УФК по адрес КБК 18811601123010001140, УИН 18810424251080006466.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права фио должен сдать водительское удостоверение в МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить о необходимости предъявления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировому судье судебного участка № 69 в адрес. При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио

Постановление вступило в законную силу « » ____________ дата.

Срок предъявления к исполнению: дата.