Решение по уголовному делу

Постановление

24 мая 2023 года город Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка №31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Лутковская Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ярошевской Н.А., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края <ХХХ1>, защитника: адвоката <ХХХ2> (удостоверение адвоката <ХХХХ> от <Дата2>, ордер №001360 от 08.12.2023), подсудимого <ХХХ3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращённой форме, по обвинению ФИО1, <Дата4> рождения, уроженца города <АДРЕС>, - в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ: покушении на кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - при следующих обстоятельствах. ФИО1 13 октября 2023 года в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 11 минут, в помещении торгового зала магазина «Самбери», расположенного по ул. <АДРЕС>, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, похитил чужое имущество: масло сливочное «Экомилк» в количестве 12 штук стоимостью 289,44 рублей за штуку, общей стоимостью 3473,28 рублей, принадлежащее ООО «ДВ Невада», взяв с полки открытой выкладки, и, сложил в пакет, удерживая при себе, попытался скрыться с места преступления, однако довести свои преступные действия до конца ему не удалось, распорядиться похищенным он не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работниками магазина.

В ходе судебного разбирательства защитник адвокат <ХХХ2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием ФИО1, который ранее не судим, полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, раскаялся в содеянном, явился с повинной. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, обещал впредь не совершать подобного, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием по нереабилитирующим его основаниям. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в порядке статьи 28 УПК РФ.

Представитель потерпевшего не явился в судебное заседание, извещен в установленном законом порядке. Поскольку его явка не признана судом обязательной дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 249 УПК РФ в отсутствие потерпевшего. Согласно заявлению представителя ущерб возмещен. Исследовав материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, мнение защитника, заслушав мнение государственного обвинителя мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судим на момент совершения инкриминируемого деяния.

ФИО1 явился с повинной (л.д. 19), ущерб от его действий собственнику не причинен; он активно способствовал расследованию преступления, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 деятельно раскаялся, деяние, совершенное ФИО1, перестало быть общественно опасными и возможно прекратить настоящее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: счета-фактуры, диск с видеозаписями, - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: масло сливочное «Экомилк» в количестве 12 штук, - подлежат оставлению у законного владельца ООО «ДВ Невада» в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. По изложенному, руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело №1-35/2023-31 (12301080033003454) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании стати 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности. Оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего вещественные доказательства по делу: счета-фактуры, диск с видеозаписями. Оставить законного владельца ООО «ДВ Невада» вещественные доказательства по делу: масло сливочное «Экомилк» в количестве 12 штук, хранящееся на ответственном хранении у <ХХХ5> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок №31 судебного района «Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Н.В. Лутковская