Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2025-000537-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, д. Шорша, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, фактически проживающий в <АДРЕС> филиале ГБУ ПК «Кудымкарский дом-интернат для престарелых инвалидов», расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6А, не женат, инвалид 2 группы, ранее к административной ответственности привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ТП УФМС России по <АДРЕС> краю в Кочевском районе,
установил:
<ДАТА5> главным специалистом администрации <АДРЕС> МО <АДРЕС> края <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 7.8. Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР>"Об административных правонарушениях в <АДРЕС> крае". Материалами дела установлено, что <ФИО2> около 13:00 часов находясь в здании в <АДРЕС> филиале ГБУ ПК «Кудымкарский дом-интернат для престарелых инвалидов», расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, создавал конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, в отношении медицинской сестры <ФИО5>, чем нарушил её спокойствие. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Проживает в интернате, поскольку является инвалидом 2 группы, родных и близких нет. Получает пенсию в размере 4500,00 рублей, после удержания на содержание выдают денежные средства в размере 500,00 рублей. <ДАТА7> употребил пиво и находясь на обеде в столовой интерната поссорился с медсестрой <ФИО5>, поскольку она вовремя не оказала помощь его знакомой, которая в январе 2025 года умерла. Потерпевшая <ФИО5> Я.Ю в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы от <ДАТА8> просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ в отсутствии <ФИО5> Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР>"Об административных правонарушениях в <АДРЕС> крае" предусматривает административную ответственность за бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действиями не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В соответствии с примечанием к ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР>"Об административных правонарушениях в <АДРЕС> крае " защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются: жилые помещения; общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; садовые дома; садовые и огородные участки, а также расположенные на них постройки. Положения настоящей статьи не распространяются: на производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение спокойствия людей; на действия физических лиц, направленные на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, в соответствии с законодательством. На основании ст. 1.4. Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР>"Об административных правонарушениях в <АДРЕС> крае производство по делам об административных правонарушениях, исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от<ДАТА5>, рапортом оперативного дежурного <ФИО8> (КУСП <НОМЕР>), который указал, что <ДАТА7> в 13:00 часов поступило сообщение <ФИО5>, которая сообщила, что <ФИО2> в состоянии опьянения учинил скандал, письменные объяснения <ФИО5> от <ДАТА7>, письменными объяснениями <ФИО9> от <ДАТА7>, которые пояснили, что <ФИО2> в состоянии опьянения на замечание медицинской сестры стал кричать шуметь, не хотел за собой убирать посуду в столовой, сведениями о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, где указано, что ранее к уголовной и административной ответственности привлекался. Совокупность выше указанных доказательств, суд находит достаточной для установления обстоятельств события правонарушения и виновности <ФИО2> в его совершении.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> крае", как бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Принимая во внимание обстоятельства дела, состав правонарушения, характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого, его имущественное положение, стояние здоровья, мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 7.8, ст. 12.1 Закона <АДРЕС> от <ДАТА6> г. N 460-ПК РФ "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> крае", мировой судья,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> г. <НОМЕР> РФ "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> крае" и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>