УИД: 61MS0232-01-2023-005632-26 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного район г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимой - <ФИО4>, защитника подсудимой - адвоката <ФИО5>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области УССР, гражданки Российской Федерации, замужней, с высшим образованием, трудоустроенной в ООО «МОВЕ» в качестве инженера по обеспечению качества, невоеннообязанной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Печерского, д. 7/3, кв. 122, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> органами предварительного расследования обвиняется в том, что она, <ДАТА5> в период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Семейный +», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, имея умысел на тайное хищение чужого товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что товар находится на полках в открытой выкладке, путем свободного доступа взяла следующий товар, принадлежащий АО «<АДРЕС> крем для лица с термальной водой увлажняющий «AragoSpa» объемом 100 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 449 рублей 71 копейка, масло сладкосливочное несоленое «Традиционное» 82,5%, массой 400 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 341 рубль 91 копейка, гель для стирки «Jundo Universal», объемом 1 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 398 рублей 33 копейки, молоко сгущенное с сахаром «Вареное», массой 360 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 106 рублей 16 копеек, антиперспирант-карандаш «Ахе» защита от пятен, в количестве 1 штуки, стоимостью 297 рублей 04 копейки, капсулы для стирки «BiMax», в количестве 2 упаковки, стоимостью 304 рубля 17 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 608 рублей 34 копейки, батарейки «Kodak», в количестве 1 упаковки, стоимостью 318 рублей 90 копеек, чай «Тэсс Плэжа» массой 200 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 158 рублей 32 копейки, весы кухонные «Lumme LU-1347», в количестве 1 штуки, стоимостью 687 рублей 67 копеек, а всего товара на общую сумму 3 366 рублей 38 копеек, далее <ФИО4> спрятала вышеуказанный товар в детскую коляску, находящуюся при ней, после чего пройдя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3 366 рублей 38 копеек. Органами предварительного расследования указанные действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Она же, <ФИО4> <ДАТА6> в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 34 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Семейный +», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, имея умысел на тайное хищение чужого товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что товар находится на полках в открытой выкладке, путем свободного доступа взяла следующий товар, принадлежащий АО «<АДРЕС> фартук кухонный, «Серебряный век», 75х62, в количестве 2 штук, стоимостью 246 рублей 07 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 492 рубля 14 копеек, фартук кухонный, «Ромбы», 75х62, в количестве 1 штуки, стоимостью 246 рублей 07 копеек, томаты коктейльные, 500 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 125 рублей 18 копеек, сыр творожный, сливочный «Hochland», 60%, 220 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 111 рублей 61 копейка, сыр с грецкими орехами «Ларец», 50 %, 245 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 157 рублей 99 копеек, сыр пармезан «Primiere of Taste», весом 267 г, стоимостью 706 рублей 80 копеек за 1 кг, а всего на сумму 188 рублей 72 копейки, сливки ультрапастиризованные «Петмол», 22 %, 500 г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 182 рубля 15 копеек, смесь круп киноа и булгур «Bravolli», 350 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 133 рубля 69 копеек, майонез провансаль «Ряба», 67 %, 744 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей 38 копеек, лопаточную часть говядины б/к охлажденная массой 0,560 г., стоимостью 511 рублей 50 копеек за 1 кг, а всего на сумму 286 рублей 44 копейки, вырезку свиную охлажденная массой 1,93 кг, стоимостью 288 рублей 39 копеек за 1 кг, а всего на сумму 556 рублей 59 копеек, а всего товара на общую сумму 2 585 рублей 96 копеек, далее <ФИО4> спрятала вышеуказанный товар в детскую коляску, находящуюся при ней, после чего пройдя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2 585 рублей 95 копеек. Органами предварительного расследования указанные действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании защитник <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении в отношении <ФИО4> уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая <ФИО4> поддержала заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснила, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, правовую квалификацию деяния не оспаривает, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно. Защитник <ФИО5>. при разрешении ходатайства просил учесть, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала вину, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместила в полном объеме причиненный преступлением вред, в адрес АО «<АДРЕС> направила письменные извинения.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании суд убедился, что обвинение <ФИО4> основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в обвинительном акте.

Выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО4> к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, согласилась с предъявленным обвинением, обратилась в отдел полиции с «явкой с повинной», активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ее были даны объяснения, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлениями вред, в адрес АО «<АДРЕС> направила письменные извинения, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности <ФИО4>, суд полагает, что уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой.

Избранную в отношении <ФИО4> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКТМО 60701001, единый казначейский счет 03100643000000015800, УИН 18856123014000015887, КБК 18811603122010000140. Установить <ФИО4> срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Обязать <ФИО4> представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить <ФИО4> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ), что случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу:

СД-диски с записями камер видеонаблюдения от <ДАТА5>, <ДАТА6> - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>