Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Центр-Авиа» <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 2403 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> <ФИО2>, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть до <ДАТА5> включительно, не уплатил административный штраф в размере 10 000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА>. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок была обусловлена трудностями материального характера. Вместе с тем, пояснил, что штраф им был оплачен в полном объеме до составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем просил суд признать совершенное им административным правонарушением малозначительным. Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных материалов: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года; копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении 03-13/23/28-6/17 от <ДАТА6>, сведениями об уплате <ФИО2> штрафа в размере 10 000 рублей <ДАТА9>

Мировой судья признает данные доказательства допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины, раскаяние в содеянном, а также принятые им меры по уплате назначенного административного штрафа, обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2>, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <ФИО2> был оплачен <ДАТА9>

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Центр-Авиа» <ФИО2> прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>