Решение по гражданскому делу

УИД: <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 2-4898/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска Гоголевская Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО2> об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от <ДАТА2>, которым были удовлетворены исковый требования АО «Банк Русский Стандарт». С <ФИО2> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 46 897,85 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1 606,94 рублей. В обоснование заявления <ФИО2> указывает на то, что он не был надлежащим образом извещён о дате и времени судебного заседания.

Заявитель <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ). Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО2> о рассмотрении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт», назначенного на 10:30 час. <ДАТА2>, на котором дело было разрешено по существу, извещался судебной повесткой, направленной по адресу: ул. <АДРЕС> г. Челябинск. Конверт с судебным извещением был возвращен на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Поскольку ответчик была извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ). Копия решения получена <ФИО2> <ДАТА5>

Заявление об отмене заочного решения от <ФИО3> поступило <ДАТА6> Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, исчисляемого с момента поступления на судебный участок конверта с отметка об истечении срока хранения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Правовая позиция по вопросу восстановления процессуальных сроков сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 (вопрос 14). Согласно указанным разъяснениям, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что заявителем <ФИО2> не был пропущен установленный законом срок для подачи заявления об отмене заочного решения, что является основанием для его отмены.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, мировой судья усматривает предусмотренные ст. 242 ГПК РФ основания для отмены заочного решения суда. Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от <ДАТА2> по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО2> о взыскании задолженности. Возобновить рассмотрение дела по существу в том же составе, назначить судебное заседание на 11:30 час. <ДАТА8>

Мировой судья Е.А.<ФИО>