73MS0071-01-2023-003927-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Чердаклы 19 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Славинская Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алькаевой Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ульяновского транспортного прокурора Четвертакова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Антиповой В.И., представившей удостоверение №1554 и ордер №07-ВИ от 19.12.2023 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-25/23 в отношении ФИО1, родившегося *** года в ***, гражданина РФ, *** зарегистрированного по адресу: *** не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части первой статьи 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенной при следующих обстоятельствах.
05.10.2023 ФИО1, не являясь лицом, осуществляющим в установленном порядке промышленное рыболовство, в том числе прибрежное рыболовство, рыболовство в научно-исследовательских и контрольных целях, рыболовство в учебных и культурно-просветительных целях, рыболовство в целях рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов, решил установить с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов на территории 12-го рыболовного участка Куйбышевского водохранилища р. Волга в Чердаклинском районе Ульяновской области, ставную рыболовную сеть. Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 05.10.2023 ФИО1, являясь лицом, осуществляющим любительское рыболовство, на лодке «Дельта» из материала ПВХ зеленого цвета, имея при себе рыболовную сеть, и используя для перемещения по акватории указанную лодку, приводимую в движение при помощи двух весел, вышел на акваторию 12-го рыболовного участка Куйбышевского водохранилища р. Волга, отплыв на расстояние 100м от берега, расположенного в 5 км от дома № <АДРЕС> в Чердаклинском районе Ульяновской области, с географическими координатами указанного участка: широта 54.149443, долгота 48.766168. В это же время ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном в акватории рыболовного участка общего пользования Куйбышевского водохранилища реки Волга, и осознавая, что его действия могут привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов (рыбы) в Куйбышевском водохранилище реки Волга, произвел выметывание в акваторию участка реки Волга, рыболовной сети имеющей следующие характеристики: длина 84 м, высота 4 м, ячея 70x70 мм, оснащенной верхним подбором (урезом) с поплавками черного цвета. Согласно заключению эксперта № 327 от 16 октября 2023 года данная сеть, с учетом её характеристик, является орудием массового истребления водных биологических ресурсов. Установка ставной сети путем вертикального погружения в водную среду для раскрытия сетного полотна на растяжках, закрепленных грузилами (якорями), при которой сеть находится в стационарном, неподвижном положении на весь период лова и влечет массовый вылов (уничтожение) водных биологических ресурсов, является способом массового истребления водных биологических ресурсов. Этими действиями ФИО1 нарушил требования подпункта «а» пункта 48 раздела V Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (утверждены Приказом Минсельхоза РФ № 695 от 13.10.2022 года), согласно которым при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. После этого, ФИО1 оставив рыболовную сеть в указанном месте на заранее определенный им временной промежуток, ожидая при этом попадания в нее рыбы, покинул место выметывания. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 06.10.2023 ФИО2, используя для перемещения по акватории указанную лодку «Дельта» из материала ПВХ зеленого цвета, приводимую в движение при помощи двух весел, прибыл на акваторию 12-го рыболовного участка Куйбышевского водохранилища р. Волга в Чердаклинском районе Ульяновской области, где ранее он произвел выметывание рыболовной сети, извлек данную рыболовную сеть из акватории реки, и, убедившись в том, что в ячеи попало необходимое ему количество водных животных, осуществил выборку сети с водными биологическими ресурсами внутри, незаконно добыв при этом 41 (сорок один) экземпляр водных биологических ресурсов различных видов на общую сумму 5390 рублей, а именно: рыбы вида «карась» в количестве 5 (пять) штук, стоимостью 250 (двести пятьдесят) рублей за один экземпляр, на сумму 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, и раков в количестве 36 (тридцать шесть) штук, стоимостью 115 (сто пятнадцать) рублей за один экземпляр, на сумму 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей, с учетом Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для начисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». В результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации в лице Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ульяновской области Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был нанесен экологический вред, а также причинен ущерб рыбным запасам на сумму 5390 (пять тысяч триста девяносто) рублей. 06.10.2023 года в 09.45 час. ФИО1, находясь на берегу 12-го рыболовного участка Куйбышевского водохранилища р. Волга, расположенного в 5 км от дома <НОМЕР> в Чердаклинском районе Ульяновской области (географическими координатами указанного участка: широта 54.149443, долгота 48.766168), был выявлен сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли принадлежащую ему рыболовную сеть, лодку «Дельта» из материала ПВХ зеленого цвета с принадлежностями и водные биологические ресурсы в количестве 41 штука.
В судебном заседании защитник Антипова В.И. и ФИО1 просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку он совершил преступление впервые, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, оплатив сумму ущерба, причиненного незаконным выловом ВБР, и перечислив 1000 руб. в Благотворительный фонд «Доброе дело» для помощи ребенку, больному ДЦП. ФИО1 разъяснено судом, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, не является реабилитирующим основанием, разъяснены правовые последствия такого решения, включая возможную конфискацию имущества при отсутствии его возражений против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.
Государственный обвинитель Четвертаков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника и государственного обвинителя, мировой судья находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб, размер которого установлен в ходе предварительного расследования, возместил в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, перечислив 1000 руб. в Благотворительный фонд «Доброе дело». Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеются предусмотренные уголовным законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом. Жалоб со стороны соседей на него не поступало, в ведении антиобщественного образа жизни замечен не был. На профилактическом учете в ОМВД по *** району г. Ульяновска не состоит. Данных о том, что ФИО1 после совершения преступления представляет общественную опасность, в материалы дела не представлено. Какие-либо препятствия к удовлетворению заявленного ходатайства отсутствуют, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа. Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, мировой судья исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, наличия у него источника дохода в виде заработка.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного заседания, вещественные доказательства: лодка из ПВХ зеленого цвета с надписью «Дельта» с двумя веслами, двумя деревянными сиденьями, складным деревянным полом подсудимому ФИО1 не принадлежат, поэтому подлежат возвращению их законному владельцу.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в ходе предварительного расследования, затраченные на выплату денежного вознаграждения адвокату Антиповой В.И., в размере 3292 руб., а также на оплату услуг по проведению ихтиологической экспертизы в размере 4384,95 руб. следует отнести на федеральный бюджет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. (Банковские реквизиты для зачисления штрафа: Получатель: УФК по Ульяновской области (ФИО3 МВД России на транспорте) ИНН <***> КПП 732601001 л/счет №<***> Р/счет: <***> БИК: 017308101 Банк получателя: УЛЬЯНОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ// УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск К/счет: 40102810645370000061ОКАТО 73701000, Код дохода: 18811603126010000140, штраф по постановлению суда от <ДАТА2> с Ф.И.О. подсудимого).
Сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты. Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте: рыболовную сеть длиной 84 м, высотой 4 м размером ячеи 70х70 мм - уничтожить по вступлении постановления в законную силу; лодку из материалов ПВХ зеленого цвета с надписью «Дельта» с двумя веслами, двумя деревянными сиденьями, складным деревянным полом возвратить законному владельцу ФИО4, и постановление в указанной части считать исполненным. Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в размере 4384,95 руб., затраченные на оплату услуг по проведению ихтиологической экспертизы, а также на выплату денежного вознаграждения адвокату Антиповой В.И. в размере 3292 руб. отнести на федеральный бюджет. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.В. Славинская