644010, <...> Дело № 5-548/2023 УИД 55MS0094-01-2023-005260-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Омск 02 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске Машталер И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от 05.10.2023 года об административном правонарушении 05.10.2023 года в 08 часов 35 минут на основании постановления вынесенного судом«О принудительном приводе» от 21.09.2023 года в отношении гражданки ФИО3, судебным приставом по ОУПДС <ФИО1> был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС> для осуществления принудительного привода. В ходе исполнения принудительного привода гражданин ФИО3, подлежащая принудительному приводу, категорически отказывалась исполнить требования судебного пристава по ОУПДС и немедленно проследовать с судебным приставом к месту принудительного привода. ФИО3 требование исполнить категорически отказывалась, сославшись на усталость и состояние алкогольного опьянения. Тем самым тем, ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1316, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что на основании постановления суда «О принудительном приводе» от 21.00.2023 года, судебный пристав <ФИО2> явился по адресу проживания ФИО3, для его дальнейшего доставления.

В объяснении, содержащемся в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1 оборот), ФИО3 указала, что отказывается добровольно проехать к судебному приставу, так как она устала, уведомление о судебном заседании не получала. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья И.Г. Машталер