Дело № 1- 26/87/2024

УИД 56MS0081-01-2024-007754-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2024 года г. Орск

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г.Орска Оренбургской области Зубринских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Переплетчикова А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тремаскиной Л.П.,

при секретаре Гридневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так она, 28.06.2024 около 17.05 часов находясь в помещении торгового зала магазина ***, расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ***, используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащий *** товар, а именно:

- семь упаковок масла сливочного крестьянского «Варну» 72,5 %, массой 180 гр., стоимостью 119 руб. 99 коп. за одну упаковку, а всего на сумму 839 руб. 93 коп.;

- девять упаковок сыра «Белебеевский Купеческий» 52%, массой 190 гр., стоимостью 209 руб. 99 коп. за одну упаковку, а всего на сумму 1889 руб. 91 коп., после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила *** материальный ущерб на общую сумму 2729 руб. 84 коп.

В судебном заседании адвокат Тремаскина Л.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, возместила ущерб в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к подсудимой не имеет, кроме того, ФИО1 имеет на ***.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное защитником ходатайство.

Представитель потерпевшего Б.М.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил производство по делу прекратить с назначением судебного штрафа, поскольку материальный ущерб полностью возвещен, от исковых требований отказывается.

Государственный обвинитель Переплетчиков А.М. возражал об удовлетворении заявленного защитником ходатайства о прекращении дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершено преступление и цель наказания не будет достигнута.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило вред или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом, при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, ***.

Факт того, что государственный обвинитель возражает против заявленного защитником ходатайства, в силу УПК РФ не является препятствием для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о личности ФИО1, препятствующие прекращению настоящего дела в отношении него по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности ФИО1, которая совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, представитель потерпевшего не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении размера судебного штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с освобождением ее от уголовной ответственности.

ФИО1 назначить судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с выплатой в срок до 23 января 2025 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское»), УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>); ИНН: <***>; КПП:561401001; ОКАТО: 53423364000; ОГРН: <***>; ОКПО: 8652819; ОКТМО: 53723000(001); Р/сч <***>;

счет 40102810545370000045; ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ / /УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ, Г.ОРЕНБУРГ; БИК 015354008; КБК 188 1 16 03121 01 9000 140

УИИ: 18855624010080002910.

Вещественное доказательство по делу: копия счет- фактуры от 11.06.2024, 20.06.2024, СD-R – хранить при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Орска через мирового судью судебного участка № 11 Советского района г.Орска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Т.В. Зубринских

Подлинник постановления хранится в уголовном деле № 1-26/87/2024 на судебном участке № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области