Решение по административному делу

УИД 47MS0027-01-2025-002372-04 Дело № 3-205/2025 - 26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светогорск 11 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области Светлакова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19.09.2025 в период времени с 10:20 по 10:23 гр. ФИО3<НОМЕР>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (№ 7275), расположенного по адресу: <...>, похитил товарно-материальные ценности, а именно шампунь «Head&Shoulders 2в1» 400 мл. в количестве одной бутылки и антиперспирант «Nivea» 50мл. в количестве пяти упаковок, после чего покинул помещение магазина с вышеуказанным товаром, чем причинил юридическому лицу ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1424 рублей 50 копеек без учета НДС. А равно совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО3 и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, для рассмотрения дела не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшего. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением Начальника 100 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области о привлечении ФИО3 к административной ответственности; - протоколом об административном правонарушении АП № 005375 от 23.09.2025, в котом указано, что 19.09.2025 в период времени с 10:20 по 10:23 гр. ФИО3<НОМЕР>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (№ 7275), расположенного по адресу: <...>, похитил товарно-материальные ценности, а именно шампунь «Head&Shoulders 2в1» 400 мл. в количестве одной бутылки и антиперспирант «Nivea» 50мл. в количестве пяти упаковок, после чего покинул помещение магазина с вышеуказанным товаром, чем причинил юридическому лицу ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1424 рублей 50 копеек без учета НДС; - протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12.09.2025 года; - заявлением директора магазина <ФИО1> товара составляет 2099,90 руб.; - справкой об ущербе; - инвентаризационным актом; - счетами-фактурами;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами; - DVD-диском с видеозаписью; - объяснением <ФИО2>., согласно которого при просмотре камер видеонаблюдения выявлен факт кражи имущества магазина, а именно 19.09.2025 похищено имущество на сумму 1495 руб. 20 коп. без НДС и 21.09.2025 на сумму 1900 руб. 10 коп., справки об ущербе прилагает, запись с камер видеонаблюдения прилагает; - доверенностью ООО "Агроторг"; - копией паспорта <ФИО1> - объяснением ФИО3, согласно которого 19.09.2025 около 10 часов 00 минут он пришел в магазин "Пятёрочка" по адресу: <...>, Выборгского района Ленинградской области и совершил хищение товаров из магазина, а именно шампунь "Хеден Шолдерс" 1 штука и дезодорант Nivea - 5 штук, данные вещи он продал, денежными средствами распорядился, а потом 21.09.2025 он снова пришел в указанный выше магазин и похитил дезодорант Nivea, шампунь 3 штуки, какие точно не помнит, гель или крем, данные вещи он тоже продал. Он это делал для того, чтобы заработать, он понял, что совершил кражу, в содеянном раскаивается; - актуальными сведениями в отношении ФИО3; - СООП Административные правонарушения; - справка о результатах проверки в ОСК. Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. Обстоятельств смягчающим и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает материальное положение ФИО3, характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, подлежащего зачислению на счёт: Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/с <***>); ИНН <***>; КПП 470301001; ОКТМО: 41615114, Банк: ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург; БИК Банка: 044030098; р/сч <***> казначейский счет 03100643000000014500; КБК 97211601073010027140. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию платежного документа представить (направить) мировому судье судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области по адресу: 188990, <...>, либо по электронной почте судебного участка в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ms26lo@yandex.ru, на официальном сайте по адресу: 26.lo.msudrf.ru. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Светлакова