Дело № 1-17/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 16 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., с участием
государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1, защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием в делопроизводстве помощника судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка (<ОБЕЗЛИЧЕНО>., родившаяся <ОБЕЗЛИЧЕНО>), работающего в ООО «Максиком Эксперт» в должности гразчика с 02.06.2025, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 23.02.2025 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имущества, а именно: -восьми плиток шоколада «Бабаевский горький» 75 грамм, стоимостью 139 рублей 99 копеек за одну плитку, на общую сумму 1 119 рублей 92 копейки;
- девяти плиток шоколада «Бабаевский элитный» горький 75% 75 грамм, стоимостью 139 рублей 99 копейки за одну плитку, на общую сумму 1 259 рублей 91 копейка;
- двенадцати плиток шоколада «Бабаевский люкс» темный 75 грамм, стоимостью 159 рублей 99 копеек за одну плитку, на общую сумму 1 919 рублей 88 копеек,
а всего имущества на общую сумму 4 299 рублей 71 копейка при следующих обстоятельствах:
так ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял со стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятал под куртку одетую на нём, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере указанной суммы. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Заслушав подсудимого, иных участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в краже чужого имущества подтверждается следующими доказательствами: Оглашёнными в связи с использованием подсудимым ст. 51 Конституции РФ в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, который указал, что 23.02.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В магазин он пришёл с целью совершить хищение какого-либо товара, так как нуждался в денежных средствах. При себе денежных средств у него не было. Когда ФИО1 зашёл в торговый зал вышеуказанного магазина, он был одет в: куртку чёрного цвета, штаны чёрного цвета, кроссовки чёрного цвета, шапка чёрного цвета, через плечо была надета тряпичная сумка чёрного цвета. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ФИО1 подошёл к стеллажу с шоколадной продукцией. Затем ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял поочередно с полки стеллажа плитки шоколада, брал по несколько плиток, наименование и цену он не помнит, но шоколад был одной и той же марки, прятал плитки шоколада под одетую на нём куртку. Далее, он направился к выходу из магазина, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за находящийся при нем товар, и покинул вышеуказанный магазин. Вслед ФИО1 кто-либо не кричал, при выходе из магазина его никто не останавливал. Выйдя из магазина, он направился пешком в сторону центрального рынка, на улице по пути следования ФИО1 продал всё похищенное им из магазина «Пятерочка» имущество, примерно на общую сумму 1 500 рублей незнакомому ему мужчине. Вырученные от продажи денежные средства ФИО1 потратил на приобретение продуктов питания. В ходе допроса, ФИО1 была продемонстрирована видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 23.02.2025, на которой зафиксирован факт хищения им товара в данном магазине, на которой ФИО1 уверенно опознал себя по одетой на нём одежде и внешним чертам. Также ФИО1 была продемонстрирована справка об ущербе, с количеством и стоимостью похищенного им товара. Вину в совершении хищения вышеуказанного товара из магазина «Пятерочка» по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 50-52) ФИО1 в судебном заседании данные им на стадии предварительного расследования показания подтвердил. Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии с которыми в ходе просмотра с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она по видеозаписи обнаружила, как 23.02.2025 в 11 часов 54 минуты мужчина заходит в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мужчина одет в куртку чёрного цвета, штаны чёрного цвета, ботинки чёрного цвета, на голове шапка чёрного цвета, на шее шарф чёрного цвета, при себе у него сумка через плечо чёрного цвета. В торговом зале магазина, мужчина подходит к стеллажу, который состоит из семи полок, на полках стеллажа выставлен ассортимент различных плиток шоколада, мужчина протягивает правую руку и с третьей полки стеллажа снизу берет плитки шоколада не менее 9 штук, после чего положил их под свою куртку, при этом осматривается по сторонам. Далее, мужчина второй раз правой рукой с третьей полки берет плитки шоколада в количестве не менее 12 штук, и положил также под свою куртку. Затем мужчина третий раз с той же полки стеллажа берет плитки шоколада, в количестве не менее 8 штук и также положил под свою куртку, и когда время составляет «11:55:18» мужчина минуя кассовую зону не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покидает помещение магазина. Позже от сотрудников полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стало известно, что личность данного мужчины была установлена, им оказался ФИО1. После проведения инвентаризации было установлено, что ФИО1 было похищено следующее имущество: 1. шоколад «Бабаевский горький» 75 г., стоимостью 139 рублей 99 копеек за одну плитку шоколада, в количестве 8 штук, на общую сумму 1 119 рублей 92 копейки. 2. шоколад «Бабаевский элитный горький» 75 % 75 г., стоимостью 139 рублей 99 копеек за одну плитку шоколада, в количестве 9 штук, на общую сумму 1 259 рублей 91 копейка. 3. шоколад «Бабаевский люкс» темный 75 г., стоимостью 159 рублей 99 копеек за одну плитку шоколада, в количестве 12 штук, на общую сумму 1 919 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 4 299 рублей 71 копейка. По факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратилась в полицию. Как представитель потерпевшего ООО «Агроторг», просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. (л.д. 39-40)
Оглашёнными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который явыляется участковым уполномоченным ОМВД России по Ленинскому району г. Томска и которым установлена причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «Пятёрочка» 23.02.2025 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. (л.д. 41-43) Заявлением представителя ООО «Агроторг» (зарегистрированном в КУСП № 5828 от 10.03.2025), в котором она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 23.02.2025 в 11 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина № 15599 «Пятерочка», расположенном по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершили хищение товара на общую сумму 4 299 рублей 71 копейка, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг». (л.д. 7-8) Справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» в результате хищения товарно-материальных ценностей 23.02.2025 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен ущерб в сумме 4 299 рублей 71 копейка. (л.д. 10) Товарными накладными, согласно которым стоимость товарно-материальных ценностей, хищение которых было совершено в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, составляет 4 299 рублей 71 копейка. ( л.д. 18-24) Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда было похищено принадлежащее ООО «Агроторг» имущество. С места происшествия изъяты видеозаписи на носителе. (л.д. 25-29) Протоколом осмотра видеозаписей на носителе, на которых зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». (л.д. 54-59)
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.
Указанные выше доказательства, являющиеся допустимыми, полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Показания представителя потерпевшего, данные на стадии предварительного расследования и положенные в основу настоящего приговора, а также свидетеля, данные на стадии предварительного расследования, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, а также друг другу. В совокупности доказательства, полученные на стадии предварительного расследования подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого преступления. Доказательств, прямо опровергающих виновность ФИО1 в совершении вменяемого преступления, мировому судье не представлено. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелем мировым судьёй не установлено. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Определяя вид и меру наказания подсудимого ФИО1, мировой судья учитывает обстоятельства и мотивы совершенного преступления. На учёте в ОГБУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 не состоит. Состоит на учёте в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» в связи с употреблением нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. Совершил преступление небольшой тяжести. Ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого мировым судьёй признано: -в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка (<ОБЕЗЛИЧЕНО>., родившаяся <ОБЕЗЛИЧЕНО>); -в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний подсудимым на стадии предварительного расследования, в опознании себя на представленных видеозаписях; -в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба (согласно расписке представителя потерпевшего от 09.07.2025, а также пояснениям, данным представителем потерпевшего в судебном заседании 09.07.2025, причинённый ущерб возмещён в полном объёме); -в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (справка от 27.04.2025). Явка с повинной не может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как явка с повинной дана после установления причастности ФИО1 к совершению вменяемого преступления. Между тем, явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания мировым судьёй не установлены. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, его тяжесть, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, размер дохода. Также с учётом тяжёлого материального положения ФИО1, официального трудоустройства лишь с 02.06.2025, то на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, мировой судья полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, ст. 82 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, по мнению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат ввиду тяжёлого материального положения подсудимого. Также мировой судья учитывает, что подсудимым предприняты меры к процессуальной экономии, а именно - ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании. Таким образом, мировой судья полагает справедливым не возлагать на ФИО1 процессуальные издержки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей. Рассрочить уплату штрафа на срок 5 (Пять) месяцев ежемесячными платежами по 5 000 (Пять тысяч) рублей, при этом ФИО1 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.
Вещественные доказательства - CD-диск с видеозаписью факта кражи от 23.02.2025 - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. Реквизиты УМВД России по Томской области для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 701701001; УФК по Томской области (УМВД России но Томской области); л/сч <***>; р/счет <***>; БИК 046902001 Отделение Томск г.Томск; ОКТМО 69701000; КБК 188 1 16 21010 02 6000 140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
Мировой судья П.В. Подцепилов