Дело № 1-75/2023/40 уч. УИД 50MS0040-01-2023-002963-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

13 ноября 2023 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка №40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А.,

адвоката-защитника Савчука А.М., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2006 года и ордер <НОМЕР> от 13.11.2023 года, подсудимой ФИО4, при секретаре Кулыгиной М.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ДАТА4>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации и собственником 1/3 доли в <АДРЕС>, где также зарегистрирована её дочь <ФИО1> и сын <ФИО2>, обладая информацией о наличии у иностранных граждан обязанности с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и осознавая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не намереваясь предоставлять иностранному гражданину свою квартиру, для пребывания, то есть выступать согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 принимающей стороной, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ и желая их наступления, 26.06.2023 около 10 часов 00 минут находясь на рынке по пр-ту ФИО5 д.18 г. Дубны Московской области, умышленно, за осуществление строительных работ в доме ФИО4 в д. Топорок Тверской области, договорилась с ранее ей не знакомым гражданином Республики <АДРЕС> <ФИО3>. <ДАТА7> г.р. о его фиктивной постановке на миграционный учет в своей квартире по адресу: <АДРЕС>, то есть без намерения фактически предоставлять ему свое жилое помещение для пребывания. На указанное предложение иностранный граждан ответили своим согласием.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, ФИО4 27.06.2023 года в 10 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по городскому округу Дубна расположенном по адресу: <...> подтвердила правильность представленных сведений в заполненном им бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", содержащем сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания; сведения о месте пребывания; сведения о принимающей стороне и свое согласие на временное нахождение у неё по месту жительства гражданина Республики <АДРЕС> а также заверила данную информацию личной подписью в уведомлении о прибытии и передали уведомление сотруднице ОВМ ОМВД России по городскому округу Дубна, при этом достоверно зная, что <ФИО3> по указанному адресу пребывать не будет. За оказанные услуги по фиктивной постановке на миграционный учет <ФИО3>., согласно договоренности ФИО4 последний осуществил бесплатные работы по строительству дома в д. Топорок Тверской области. Своими умышленными действиями ФИО4 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006, в соответствии с которой временно прибывший в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу Дубна, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижениями на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с защитником она поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ей разъяснены. Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО4 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами собранные по делу. Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно направив в ОВМ ОМВД России по городскому округу Дубна уведомления о прибытии иностранных граждан на территорию РФ с указанием их места пребывания по месту её регистрации, не предоставляя им помещения для проживания.

В судебном заседании защитником- адвокатом Савчуком А.М. было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимой ФИО4 и прекращении уголовного дела на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что имеются основания для освобождения ФИО4 от ответственности и прекращения дела по данному примечанию, поскольку ФИО4 активно способствовала раскрытию преступления, иного состава преступления в её действиях не содержится.

Подсудимая ФИО4 поддержала заявленное ходатайство, просила освободить её от уголовной ответственности. Государственный обвинитель Поляков А.А. разрешение данного ходатайства оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно п.2 примечания к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется. На стадии дознания ФИО4 сообщила об отсутствии намерения предоставлять жилье зарегистрированным иностранным гражданам по месту своей регистрации, то есть дала признательные объяснения, которые способствовали установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, и не препятствовала осмотру своего жилища, проведенного сотрудниками полиции, в порядке проверки в соответствии со ст.ст.144, 145 УПК РФ с её согласия и в её присутствии, до возбуждения уголовного дела, которое было возбуждено 28.09.2023 года, что следует из доказательств, указанных в обвинительном акте. Пункт 2 примечания к статье 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления путем добровольного сообщения о совершенном преступлении (явка с повинной). Основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию и расследованию этого преступления (п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»), что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть, её применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда, не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в действиях ФИО4 не содержится. Таким образом, сообщение достоверных сведений при даче объяснений сотрудникам правоохранительных органов при проведении проверки в рамках ст.144 УПК РФ и беспрепятственное предоставление своего жилища для его осмотра является достаточным основанием для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ и прекращении уголовного дела в отношении неё по п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, учитывая, что в её действиях отсутствует иной состав преступлений.

Мировой судья считает, что в судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законные основания для удовлетворения ходатайства защитника Савчука А.М. и подсудимой ФИО4 и освобождения подсудимой от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, п. 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ прекратить. Освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 - отменить. Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в РФ по адресу: <АДРЕС> на имя <ФИО3>. хранящиеся в ОВМ ОМВД России по г.о. Дубна - оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России по г.о. Дубна. Настоящее постановление может быть обжаловано в Дубненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Егорова Л.Н.