Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Волчиха 06 июня 2025 года

И.о.мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края

Климова Е.В., при секретаре Трофимовой О.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Волчихинского районной прокуратуры Алтайского края Лысикова И.И., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Аллерборн Р.А., представившая удостоверение №1072 и ордер №053836 от 06 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут 30.01.2025 до 03 часов 10 минут 31.01.2025 г., более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2 и <ФИО1>, находившихся в доме по адресу <АДРЕС> произошёл конфликт. В указанные выше время и месте, по причине внезапно возникшей неприязни, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, в период времени с 23 часов 00 минут 30.01.2025 до 03 часов 10 минут 31.01.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в помещении кочегарки домовладения по адресу<АДРЕС> сжал свою руку в кулак и умышлено нанёс один удар кулаком своей руки в область носа <ФИО1>, причинив тем самым последней физическую боль и согласно заключения экспертов №181 от 05.02.2025 следующие телесные повреждения: - перелом костей носа, который мог образоваться от однократного воздействия твердым тупым предметом и причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок.

В судебное заседание от потерпевшей <ФИО1>, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ущерб от преступления заглажен, претензий к нему она не имеет.

Суд, заслушав мнение подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Букало И.П., не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя не возражавшего об удовлетворении заявления, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> признал полностью, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб от преступления им заглажен, стороны примирились, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в силу разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию только с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка Волчихинского района.

Мировой судья Е.В. Климова

КОПИЯ ВЕРНА: