Дело № 05-0059/2/2026
УИД: 26MS0070-01-2026-000187-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года село Левокумское
Мировой судья судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края, Курбанова Т.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного, ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении: ……,
установил:
13.12.2025, в 17 час. 56 мин., ФИО1, находясь, в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: ……, совершил хищение одной бутылки водки марки «Архангельская», объемом 1 л., стоимостью 676 руб. 49 коп.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что совершил хищение одной бутылки водки так как не было денег.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
Объект данного правонарушения составляют отношения собственности. Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, участвующее в гражданском обороте.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами
Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0696626 от 29.01.2026, в котором четко и последовательно, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями У.Т.Г. от 19.01.2026; инвентарным актом о стоимости похищенного водки «Архангельская» 40%, 1л. по состоянию на 19.01.2026, составляет 676 руб. 49 коп.; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.01.2026; объяснениями ФИО1 от 28.01.2026, согласно которым им признается факт хищения; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД «Левокумский» от 19.01.2026, согласно которому 19.01.2026 в 10:55 час. поступило сообщение от ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер» У.Т.Г. о том, что 13.12.2025 в с. …… из торгового зала магазина «Магнит» ФИО1 похитил 1 бутылку водки «Архангельская» объемом 1 л., ущерб составил 676 руб. 49 коп. на м/п УУП
На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в, соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течении года.
При определении меры наказания ФИО1, мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствием у него постоянного источника дохода, в связи, с чем считает нецелесообразным назначать наказание в виде административного штрафа, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десть) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения настоящего постановления, то есть с 29 января 2026 года с 11 час. 00 мин.
Копию постановления вручить ФИО1, направить УУП ОУУП и ДНО МВД России «Левокумский» для ведения, в ОМВД России «Левокумский», для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Левокумский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.С. Курбанова
«Согласованно»