Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59 MS 0131-01-2023-001065-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Карчинск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.2, не женат, на иждивении детей не имеет, не работает, инвалидность не имеет, к административной ответственности привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, доставленного в судебный участок в 16 часов 00 минут <ДАТА1>,
установил:
<ДАТА4> в 19:47 часов в д. <АДРЕС>, ул. А. Хомяковой,.23, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края водитель <ФИО2> АЛ., не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом МИНСК, без государственных номеров с признаками опьянения: запах алкоголя из-за рта, нарушение речи, неустойчивые позы. При этом 20:18 часа <ДАТА4>, находясь по адресу: д. <АДРЕС>, ул. А. Хомяковой,.23, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения.
<ФИО2> в судебном заседании указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, пояснив, что <ДАТА4> выехал из дома на мотоцикле в д. Зуево к дяде, чтобы опохмелится. Когда его останавливали сотрудники ДПС то его напугали, от чего он упал с мотоцикла. Перед управлением автомобиля спиртные напитки не употреблял, пил до этого дня за два длительное время. Мотоцикл не зарегистрирован, поскольку отсутствуют документы, права управление не имеет, водительское удостоверение у него отсутствует. Отказался пройти освидетельствование на месте, а также в больнице, поскольку не видел необходимости, понимал, что имеет остаточные явления употребления спиртных напитков, болела голова. При проверки документов были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта. Просит строгого не аказывать. В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых (п. 4 Правил). В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Заслушав <ФИО2> изучив письменные материалы дела, суд считает его вину установленной, которая объективно подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании, письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в объяснениях <ФИО2> указал « Согласен»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ОА 258960 от <ДАТА4>; - протокол о задержании транспортного средства 59 ЗА 240614 от <ДАТА4> - рапортом инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, <ФИО6> -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 59 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужило, то обстоятельство, что имеются первичные признаки опьянения- запах алкоголя из за рта, нарушении речи, неустойчивые позы, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате чего в соответствии с подп. «а» п.10 Правил <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе имеется собственноручная запись «отказываюсь». -письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, которое аналогично объяснениям, данные им в судебном заседании. -диском DVD, на котором записью зафиксировано факт управления транспортным средством, отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование; Согласно сведений из ГИБДД на <ФИО2> водительское удостоверение не зарегистрировано в базах ФИС ГИБДД-М. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения бесспорно нашла свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины, отягчающее ответственность обстоятельств судом не установлено, в целях предупреждения совершения иных правонарушений, возможности исполнения наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может применяться административный арест, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять)суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление в срок 10 суток со дня вручения или со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>