Дело № 5-145-273/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 23 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>), с участием ФИО3 <ФИО1> и ФИО4 <ФИО2>, после разъяснения им предусмотренных законом прав и обязанностей, в т.ч. права на отвод судьи, рассмотрев единолично административный материал в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, с полным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев и инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Волгоградской области (340-006), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 18 часов 00 минут 18.10.2025 в квартире <АДРЕС> ФИО3 <ФИО> в ходе ссоры с ФИО4 <ФИО> из-за внезапно возникшей личной неприязни умышленно нанес один удар ладонью левой руки в область правой стороны лица ФИО4 <ФИО> чем причинил ей сильную физическую боль без вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния. Указанный административный материал в отношении ФИО3 <ФИО> поступил мировому судье 23.10.2025, как сформированный уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел в досудебном производстве в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства по факту причинения телесных повреждений ФИО4 <ФИО5>судье, поскольку в силу абзаца 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ к подсудности мирового судьи отнесено рассмотрение дел, указанных, в том числе, в части 1 данной статьи, и не перечисленных в абзаце 1 - 5 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ (подпункт «г» пункта 3 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»). В судебном заседании ФИО3 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что он действительно в 18 часов 00 минут 18.10.2025 в квартире <АДРЕС> в ходе ссоры с ФИО4 <ФИО> личной неприязни умышленно нанес ей один удар ладонью левой руки в область правой стороны лица, чем ФИО4 <ФИО>. была причинена сильная физическая боль. Было видно, что потерпевшей действительно больно. После случившегося принес извинения потерпевшей. Выразил сожаление о содеянном и раскаяние, просил суд о снисхождении.

Потерпевшая ФИО4 <ФИО> в судебном заседании показала, что в 18 часов 00 минут 18.10.2025 в квартире <АДРЕС> у нее произошла ссора с ФИО3 <ФИО> который внезапно разозлился и целенаправленно нанес ей один удар ладонью левой руки в область правой стороны лица, чем ей была причинена сильная физическая боль. После случившегося ФИО3 <ФИО> принес ей свои извинения. Полагала возможным строго его не наказывать, проявить снисхождение.

Мировой судья, выслушав участников судопроизводства, исследовав в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в указанных действиях уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. Помимо признания вины в правонарушении самим <ФИО8>. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 22.10.2025 серии, согласно которому в 18 часов 00 минут 18.10.2025 в квартире <АДРЕС> ФИО3 <ФИО> в ходе ссоры с ФИО4 <ФИО>. из-за внезапно возникшей личной неприязни умышленно нанес один удар ладонью левой руки в область правой стороны лица ФИО4 <ФИО>., чем причинил ей сильную физическую боль без вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния. Административным органом действия ФИО3 <ФИО> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, он сам с протоколом согласился; - объяснениями ФИО3 <ФИО> и ФИО4 <ФИО>. на досудебной стадии, копиями их паспортов с данными о личностях, копией заявления ФИО4 <ФИО>. от 18.10.2025, рапортом УУП ОП №1 УМВД России по г. Волгограду от 22.10.2025 о выявлении правонарушения; протоколом досмотра от 22.10.2025; - постановлением УУПОП №1 УМВД России по г. Волгограду от 22.10.2025 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО> по вышеуказанному факту от 18.10.2025, постановление согласовано начальником отдела полиции; - сведениями базы данных ОП №1 УМВД России по г. Волгограду и ОСК об отсутствии в прошлом ФИО3 <ФИО> фактов совершения правонарушений и преступлений аналогичной категории. Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их формировании, влекущих признание недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копия протокола была вручена привлекаемому к ответственности лицу, каких-либо замечаний при его составлении не поступило.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено.

По смыслу ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективную сторону правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям закон относит причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. С учетом положений ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ мировой судья приходит к убеждению, что вышеуказанные действия ФИО3 <ФИО> являлись умышленными, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия и желал их наступления. Об этом же свидетельствует целенаправленное нанесение удара в область головы, что подтверждает стремление достичь желаемого результата в виде причинения потерпевшей физической боли.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Так, совершённое ФИО3 <ФИО> административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере здоровья граждан. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 <ФИО> административного наказания в виде штрафа. Мировой судья, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030) Банковский счет 40102810445370000021 Казначейский счет 03100643000000012900 Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН <***> КПП 346001001 БИК 011806101 Код ОКТМО 18701000 Код бюджетной классификации 80311601063019000140 УИН 0355266600005500008178194 (штраф по постановлению №5-145-273/2025 от 23.10.2025).

Разъяснить ФИО3 <ФИО> положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Прокопенко