Решение по административному делу
Дело 5-594/2023-2-2 Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>)
<ДАТА> <АДРЕС>, ул. 1905 г., д. 87
Мировой судья 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца НСО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ
<ДАТА5> в 06 часов 45 минут <ФИО3>, управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с изложенными обстоятельствами, в отношении <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, административная ответственность за которое, предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указав, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но не управлял транспортным средством, автомобиль не двигался, стоял на парковке по месту его фактического проживания, он (<ФИО3>), поругался с женой, сел в машину и находился на пассажирском сидении, когда к нему подошли инспекторы ДПС. Защитник <ФИО4> просил <ФИО3> от ответственности освободить, поскольку материалами дела не подтверждается факт управления <ФИО3> транспортным средством.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ПОПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что нес службу в Железнодорожном районе, не помнит дату, это было летом этого года. Под утро от дежурной части получено сообщение, что ППСП задержали нетрезвого гражданина. Они приехали, забрали рапорт о задержании, остановили гражданина во дворе дома. Остановили понятых, в их присутствии гражданин был отстранен от управления. Это происходило на улице, но в пределах камер, <ФИО3> не хотел садиться в машину. В присутствии понятых предложено пройти освидетельствование, он отказался, разъяснили права, отдали копию протокола, предложили проехать в медучреждение, он отказался снова. Все копии документов ему были вручены.
Должностное лицо, составившее рапорт, имеющийся в материалах дела, командир взвода ОР ППСП ОР <НОМЕР> «<АДРЕС> <ФИО6>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что события имели место 3-4 месяца назад, была получена заявка от дежурного, прибыли на место, не обнаружили автомобиль, вернулись к патрульной машине. Увидели, что автомобиль уже ехал, водитель пересел на пассажирское сиденье, сделал вид, что не он управлял. Автомобиль был остановлен, после чего передан ДПС. Понятые <ФИО7>, <ФИО8>, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, подтвердили данные ими письменные объяснения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и перечисленных выше. В ходе судебного разбирательства установлено, <ДАТА5> в 06 часов 45 минут <ФИО3>, при управлении транспортным средством - автомобилем Лада 2107 г/н <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи), в связи с чем уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых. Согласно пункту 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Аналогичные требования содержаться в пункте 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475. С учетом того, что у <ФИО3> имелись приведенные выше признаки опьянения, в соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; письменными объяснениями понятых <ФИО9>, <ФИО7>, которые подтвердили факт отказа <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
рапортом должностного лица, а также иными доказательствами, соответствующим критериям допустимости, относимости достоверности и достаточности. С учетом изложенного, прихожу к выводу, что бездействие <ФИО3> подлежит квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы о том, что <ФИО3> не управлял транспортным средством, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями командира взвода ОР ППСП ОР <НОМЕР> «<АДРЕС> <ФИО6>, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который показал, что видел, как автомобиль под управлением <ФИО3> осуществлял движения, после его остановки <ФИО3> пересел на пассажирское сидение.
Основания для оговора <ФИО3> со стороны должностного лица <ФИО6> мировым судьей не установлено. Некоторые неточности в свидетельских показаниях понятых <ФИО7>, <ФИО8> мировой судья полагает имеющими место в связи с давностью событий, кроме того, исходит из того, что оглашенные в судебном заседании письменные объяснения, из которых следует, что <ФИО3> отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в последующим отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждены ими в полном объеме.
При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю необходимым принять во внимание характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление (адрес: г. <АДРЕС> ул. 1905 г., д. 87 каб. 6). ИНФОРМАЦИЯ о получателе штрафа: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015100, наименование банка Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810445370000043, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810454232010024815. Разъяснить, что за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных. Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ПДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24/1). В силу части 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья Секретарь