Дело №5-1277/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Дербент 04 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №23 г. Дербент РД Марданов рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу составленному участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Дербент, об административном правонарушении 05 ДЛ №011949 от 09 ноября 2023 года, ФИО1 осуществила самовольное подключение к электрической сети своей квартиры №16 по ул.Буйнакского, дом 68 и пользовалась электричеством незаконно. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. ФИО1 надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась и о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не заявила. Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Диспозиция ч.1 ст.7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, составляет самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов. Судом установлено, что ущерб по делу об административном правонарушении ФИО1 не причинен, так как она хоть и самовольно подключилась к электрической сети, эта сеть была подсоединена через прибор учета электроэнергии, без задолженности за электричество. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материально-формальное определение понятие административного правонарушения обуславливает необходимость установить, что действие, формально подпадающее под признаки того или иного вида административного правонарушения, должно обладать достаточной степенью общественной опасности для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности. В связи с этим, необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного вида административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности содеянного. Суд учитывает, что закон не ограничивает применение положений указанной нормы в зависимости от того, каким по конструкции является состав правонарушения (формальным или материальным), и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена. Установление в законе такой меры воздействия, как устное замечание, дает возможность говорить о неотвратимости реагирования на каждое правонарушение, в т.ч. и малозначительное. Оценив степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом того, что вредных последствий в результате несвоевременной уплаты штрафа не наступило, исходя из общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях, конституционных принципов справедливости и соразмерности наказания, разумного баланса публичного и частного интересов, гуманности закона в правовом государстве, мировой судья признает малозначительным совершенное административное правонарушение, устное замечание считает достаточным с целью исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений. Объявление физическому лицу как нарушителю требований административного законодательства устного замечания не свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ по делу выносится постановление о прекращении производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 24.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. ФИО1 освободить от административной ответственности и ограничится устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения и получении копии. Мировой судья Д.К. Марданов