ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР> 11 декабря 2023 г. г. ФИО1 судья судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области Х. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-92, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в/у 6307 929220,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2023 г. на судебный участок №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании определения Советского районного суда от <ДАТА4> В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Изучив материал дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующим выводам. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения. Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Факт невыполнения водителем ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>г., в котором зафиксировано наличие у водителя ФИО2 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; протоколом 63МО046465 от <ДАТА6>г. о направлении на медицинское освидетельствование, в котором также зафиксирован отказ ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 63ТС040927 от <ДАТА6>г.; видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии ФИО2 В протоколе об административном правонарушении отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

При составлении протокола об административном правонарушении применялась видеосъемка, видеозапись приложена к протоколу. ФИО2 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 имел возможность указать замечания по поводу составления протоколов, однако, каких-либо замечаний относительно вменяемого административного правонарушения, процедуры составления протокола об административном правонарушении ФИО2 не предъявлял, о чем также свидетельствует его подпись в протоколе.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 в 20 час. 10 мин. <ДАТА6> г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения. Данные признаки зафиксированы в составленном в отношении указанного водителя протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Процессуальные действия проводились сотрудниками ДПС под видеозапись, что подтверждается приложенным диском с видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется.

Наличие факта отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается видеозаписью правонарушения и зафиксировано в самом протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Оснований сомневаться в законности требований сотрудников ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у суда не имеется, так как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Помимо этого, следует учитывать, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным. Независимо от того, находился ли ФИО2 в состоянии опьянения или был трезв, при наличии выявленных сотрудниками ДПС признаков опьянения, он был обязан выполнить требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования прибором на месте или медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, но эти требования не выполнил.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО2, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, суд не усматривает.

Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностными лицами ДПС на законных основаниях. Вместе с тем, водитель не выполнил законное требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом не установлено нарушения процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО2 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает возможным применить в отношении ФИО2 административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ. В соответствии ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Согласно ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: ГУВД России по Самарской области, л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 631601001, Банк получателя: отделение Самара, к/с: 40102810545370000036, БИК: 013601205, КБК: 1881160112301001140, ОКТМО: 36701335, УИН 18810463230980023686, номер счета получателя 03100643000000014200. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 54 Советского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.Ф.Хамадеева