Дело № 5-752/2023
УИД: 77MS0216-01-2023-003229-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2023 г. г. Москва
Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2023 г.
Мотивированное постановление изготовлено 26.10.2023 г.
Мировой судья судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы Кулинич Н.А., (117218, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные........., водительское удостоверение ..., зарегистрированного по адресу: ..., о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, в 22 ч. 58 мин. 15 августа 2023 года по адресу: <...>, управляя транспортным средством Тойота Краун, регистрационный знак ТС..., совершил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Рав 4, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО2, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, подтвердил ранее данные письменные объяснения должностному лицу, просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала ранее данные должностному лицу письменные объяснения по делу, пояснила, что повреждения на своем транспортном средстве она заметила только на следующий день, при дневном освещении, обратилась в органы полиции с соответствующим заявлением, на месте правонарушения ей сотрудники магазина «Пятерочка» предоставили видеозапись на которой виден факт ДТП, сотрудники велопроката пояснили ей, что у них есть контакт с человеком совершившим ДТП, который сам ей перезвонил, однако прийти к какому-либо соглашению по урегулированию вопроса у них не получилось.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, просмотрев видеозапись содержащуюся на СД-диске и флеш-носителе, суд приходит к следующим выводам.
Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 19.09.2023 № 77 ФП 3366334, в соответствии с которым в 22 ч. 58 мин. 15 августа 2023 года по адресу: <...>, управляя транспортным средством Тойота Краун, регистрационный знак ТС..., совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Рав 4, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО2, после чего ФИО1 в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- письменными объяснениями ФИО2 от 31.08.2023 года, из содержания которых следует, что 15.08.2023 года в 09 час. 30 мин. вечера она припарковала свой автомобиль Тойота Рав 4, регистрационный знак ТС по адресу: <...>, вернулась в 23 час. 30 мин. того же дня и обнаружила следы ДТП. Транспортного средства совершившего ДТП на месте не было, после чего она обратилась в органы полиции;
- актом осмотра транспортного средства Тойота Рав 4, регистрационный знак ТС от 31.08.2023, согласно которому при осмотре транспортного средства выявлены повреждения: бампер передний с накладками, заглушка фаркопа, подиум г/н, скрытые повреждения с фотоизображением;
- карточкой учета транспортного средства, из содержания которой следует, что владельцем транспортного средства Тойота Краун, регистрационный знак ТС..., является ФИО1;
- копией страхового полиса на имя ФИО1;
- письменными объяснениями ФИО1 от 06.09.2023 года, из содержания которых следует, что 15.08.2023 в 22 час. 58 мин. он управлял автомобилем Тойота Краун, регистрационный знак ТС..., на парковке по адресу: <...> при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем Тойота Рав 4 регистрационный знак ТС, повреждений на транспортных средствах не обнаружил, поскольку у ребенка поднялась высокая температура покинул место ДТП;
- актом осмотра транспортного средства Тойота Краун, регистрационный знак ТС..., согласно которому при осмотре транспортного средства выявлены повреждения: небольшое искривление заднего бампера с фотоматериалом;
- карточкой водителя;
- видеозаписями, содержащимися на USB-носителе и на оптическом DVD-R диске.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и в необходимых случаях (в соответствии со ст. 25.7, главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) объективно фиксируют фактические данные, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол суд признает в качестве допустимого доказательства.
В соответствии с ФЗ "О безопасности дорожного движения от 10 декабря 1995 года под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 1.1 ПДД РФ, ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Факт столкновения транспортных средств, в результате которого произошло ДТП, подтверждается, письменными материалами дела, видеозаписью, а также объяснениями данными в ходе судебного заседания как самим привлекаемым так и потерпевшей ФИО2
Указанные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, потерпевшая ФИО2 была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с ФИО1 знакома не была, поводов для оговора последней со стороны потерпевшей судом не установлено, в связи с чем суд их признает в качестве допустимого и достоверного доказательства и кладет в основу постановления.
Равным образом видеозаписи содержащиеся на оптическом DVD-R диске и флеш-носителе, приобщенном к материалам дела и исследованная в ходе рассмотрения дела, суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признает в качестве допустимого доказательства по делу, так как они фиксирует обстоятельства, которые согласуются с другими материалами. Так, на данной видеозаписи видно, как водитель автомашины марки "Тойота Краун" производит столкновение с транспортным средством «Тойота Рав 4», и уезжает с места ДТП.
Каких-либо сомнений в том, что события на указанной видеозаписи отражают фактические обстоятельства, установленные по настоящему делу, не имеется. Кроме того, необходимо отметить, что сам ФИО1 в ходе административного расследования, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ пояснил, что 15.08.2023 в 22 час. 58 мин. он управлял автомобилем Тойота Краун, регистрационный знак ТС..., на парковке по адресу: <...> при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем Тойота Рав 4 регистрационный знак ТС, повреждений на транспортных средствах не обнаружил, поскольку у ребенка поднялась высокая температура покинул место ДТП.
Действия водителя, оставившего в нарушение указанных требований ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем, в данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлен о произошедшем событии, однако покинул место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в день его совершения.
Данные обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие ДТП, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место быть 15.08.2023 года с участием транспортного средства Тойота Краун г.р.з. ... под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства Тойота Рав 4, г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2 отвечает признакам ДТП, что обязывало ФИО1 выполнить требования, установленные п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, тогда как им данные требования не выполнены, место происшествия он покинул, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и состояние здоровья привлекаемого.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве – 117630, <...>).
Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы.
Мировой судья Н.А. Кулинич