УИД 21MS0015-01-2023-004186-84 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Д.Г., с участием привлекаемого лица <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, граждански РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 21, ранее не привлекшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы,

установил:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА3> установлен административный надзор на 3 года, а также ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не выполнила вышеуказанное ограничение, <ДАТА4> в период с 9 часов до 18 часов не явилась на регистрацию в ОВД, без уважительных причин и оправдательных документов.

В судебном заседании <ФИО2>, вину признала, отказавшись от дальнейшей дачи объяснений, просила назначить наказание в виде штрафа, обязуясь его оплатить. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Согласно п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР>, <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которой согласно ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен надзор и ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не выполнила вышеуказанное ограничение, <ДАТА4> в период с 9 часов до 18 часов не явилась на регистрацию в ОВД, без уважительных причин и оправдательных документов.

Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> без уважительных причин не явилась на регистрацию согласно графику прибытия <ДАТА4> в период времени с 9 до 18 часов; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА1> согласно которым, <ДАТА4> не пошла не регистрацию, так как забыла, вину признает; заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому <ФИО2> состоит на профилактическом учете и в отношении неё установлен административный надзор; копией графика, прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> на регистрацию не явилась. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА3> <ФИО2> установлен административный надзор на 3 года, а также ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу <ДАТА7> Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Таким образом, судом установлено совершение <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по малозначительности, суд не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, отягчающих административную ответственность не установлено. Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2> в том числе имеющиеся характеризующие её данные, её имущественное положение, полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновной в сложившихся условиях возможна лишь при назначении ей наказания в виде административного ареста. В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья <ФИО4>