Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-198/2025 УИД 74MS0028-01-2025-001366-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аминева Г.Б., рассмотрев в помещении судебного участка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 15) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), русским языком владеющей, с неоконченным средним образованием, невоеннообязанной, являющейся вдовой, на учете у врача психиатра не состоящей, имеющей на иждивении мать, инвалидности не имеющей, трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01:05 час. у д. 77 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО3 управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в опьянении не была, подтвердила факт управления транспортным средством. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования, согласно которым утверждён порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) нарушение речи, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 01:05 час. у д. 77 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО3 управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, была остановлена сотрудниками ДПС Госавтоинспекции, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), указанные в п. 2 Правил, предложили ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС Госавтоинспекции в соответствии с требованиями Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции из материалов дела не усматривается. Освидетельствование ФИО3 проведено с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер <НОМЕР> и прошло поверку <ДАТА6>, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в копии свидетельства о поверке средства измерения (л.д. 5, 10). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 0,702 мг/л.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, освидетельствование производилось с применением видеозаписи и принимается в качестве доказательства виновности ФИО3 в совершении вменяемого ей административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

ФИО3 была проинформирована о порядке освидетельствования, применении технического средства измерения, дате последней поверки прибора, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись ФИО3 и сведения о ее согласии с результатами проведённого освидетельствования. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отражённых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласилась с показаниями технического средства - «0,702мг/л» и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно внесла запись в акт освидетельствования, постольку у сотрудников Госавтоинспекции не имелось оснований для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к ФИО3 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО3 в судебном заседании, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении не указала, хотя такой возможности лишена не была. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, он также признается допустимым доказательством; содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела. Таким образом, факт управления ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 01:05 час. у д. 77 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО3 управляла транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 739754 от <ДАТА3>. Протокол составлен с применением видеозаписи. Каких-либо замечаний от ФИО3 при его составлении не поступило (л.д. 4);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 537415 от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения - 0,702 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 согласилась, о чем собственноручно указала в акте. Акт составлен с применением видеозаписи, при этом каких-либо замечаний не поступило (л.д. 5);

распечаткой памяти тестов «Алкотектор Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, согласно которой <ДАТА3> в 01:22 зафиксированы показания прибора о наличии в выдыхаемом воздухе освидетельствуемой ФИО3 0,702 мг/л спирта (л.д. 4);

рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> работая во вторую смену в составе экипажа «333» совместно со старшим инспектором ДПС <ФИО2> около 01:05 час. ими был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3 У данного водителя были обнаружены признаки опьянения. С применением видеозаписи ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством. ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась; в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения 0,702 мг/л, с результатом исследования ФИО3 согласилась (л.д. 8);

просмотренной в судебном заседании видеозаписью, которой подтверждается выполнение сотрудником Госавтоинспекции процессуальных действий в отношении ФИО3, подтверждающей факт управления ФИО3 транспортным средством и выполнение сотрудниками Госавтоинспекции процессуальных действий в отношении ФИО3, согласно которым последняя была отстранена от управления транспортным средством, в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами исследования ФИО3 согласилась. Замечаний по процедуре освидетельствования и по содержанию процессуальных документов от ФИО3 не поступили (л.д. 9); протоколом задержания транспортного средства 74 АМ 522862, согласно которому <ДАТА3> было задержано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6). Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела. При назначении наказания судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу (занятие благотворительной деятельностью, наличие иждивенцев), отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Доводы ФИО3 о том, что она не находилась в состоянии опьянения, не подтверждают отсутствие в ее действиях состава вмененного правонарушения. Факт нахождения на момент управления ею транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен при рассмотрении дела и подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой памяти тестов «Алкотектор Юпитер», согласно которой <ДАТА3> в 01:22 зафиксированы показания прибора о наличии в выдыхаемом воздухе освидетельствуемой ФИО3 0,702 мг/л спирта. Из содержания имеющейся в деле видеозаписи следует, что сведения о полученных показаниях прибора, а также сведения об установленном состояния алкогольного опьянения до ФИО3 доведены. ФИО3 указала, что данные обстоятельства ей понятны. Перед проставлением ФИО3 записи в акте сотрудником Госавтоинспекции разъяснено, что в соответствующей графе акта освидетельствования она вправе отразить свое мнение, соответствующей записью. В акте освидетельствования ФИО3 собственноручно внесла запись «согласна». Каким-либо иным образом толковать сделанную в акте освидетельствования запись ФИО3 «согласна» иначе как согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса путем внесения или перечисления в банк на счет: - получатель: УФК по <АДРЕС> области (для ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: отделение <АДРЕС>, банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; ОКТМО 75701000; банковский счёт получателя: 40102810645370000062; счёт <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> код бюджетной классификации (КБК): 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН <НОМЕР>.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано предъявить мировому судье, вынесшему постановление.

В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (в данном случае права управления ТС) лицо, лишённое специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО3, что ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ), подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья подпись Копия верна. Постановление не вступило в законную силу <ДАТА8>

Мировой судья Г.Б. Аминева