Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50 И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием представителя администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> 97-11, паспорт <НОМЕР>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,
установил:
<ДАТА4> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний <ДАТА5> в 14-45 часов по адресу <АДРЕС> пр.Парковый - 3, не демонтировал нестационарный торговый объект и осуществлял торговую деятельность. В судебное заседание <ФИО3> не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие <ФИО3> не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Представитель администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2> пояснила, что <ДАТА6> у <ФИО3> закончился договор на размещение нестационарного торгового объекта по адресу <АДРЕС> пр.Парковый - 3. Согласно договору <ФИО3> должен был демонтировать нестационарный торговый объект, однако при проверке <ДАТА7> было установлено, что <ФИО3> нестационарный торговый объект не демонтировал. При проверке факт торговли установлен не был, торговый объект был закрыт, торговля не осуществлялась. Доказательств осуществления торговли не имеется.
Согласно ч.1 ст.9.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за торговлю и предоставление услуг населению в местах, не установленных органами государственной власти <АДРЕС> края, органами местного самоуправления в пределах своей компетенции для этих целей.
В связи с изложенным, судья считает, что доказательств осуществления <ФИО3> судье не представлено. Один лишь факт не демонтажа нестационарного торгового объекта не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Закона <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае». В связи с изложенным административное преследование в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.9.1 Закона <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.2.4,24.5,29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.9.1 Закона <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление в срок 10 суток со дня получения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
И.о. мирового судьи <ФИО1>