Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-336/2025 копия УИД 59MS0127-01-2025-000881-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2024 года г. Кудымкар
Мировой судья судебного участка №1 Кудымкарcкого судебного района Пермского края Баяндина В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 44, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 14а-25, <АДРЕС> края, заместителя главы администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Пермскому краю в городе <АДРЕС>, код подразделения 590-061, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.34 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
В отношении заместителя главы администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края Кылосова <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ.
Из протокола следует, что в ходе обследования улично-дорожной сети <АДРЕС> были выявлены следующие недостатки:
1. на <АДРЕС> (от <АДРЕС> до пересечения с <АДРЕС> отсутствуют дублирующие дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» в количестве 7 шт., в нарушение требований п.5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019;
2. на <АДРЕС> (от пересечения <АДРЕС> до пересечения с <АДРЕС> отсутствуют дублирующие дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» в количестве 5 шт., в нарушение требований п.5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019;
3. на <АДРЕС> на покрытии тротуаров имеется рыхлый снег более 5 см в нарушение требований п.8.3 ГОСТ Р 50597-2017; 4. на <АДРЕС> ФИО3 <АДРЕС> на покрытии тротуаров имеется рыхлый снег более 5 см в нарушение требований п.8.3 ГОСТ Р 50597-2017; 5. на <АДРЕС> на покрытии тротуаров имеется рыхлый снег более 5 см в нарушение требований п.8.3 ГОСТ Р 50597-2017;
6. на <АДРЕС> на покрытии тротуаров имеется рыхлый снег более 5 см в нарушение требований п.8.3 ГОСТ Р 50597-2017;
7. на <АДРЕС> снежные валы у пешеходного перехода высотой более 0,5 м в нарушение п.8.7 ГОСТ Р 50597-2017, вблизи 10 метров от пешеходного перехода имеются снежные валы в нарушение требований п.8.8 ГОСТ Р 50597-2017; 8. на <АДРЕС>, пересечение с <АДРЕС> снежные валы у пешеходного перехода высотой более 0,5 м в нарушение п.8.7 ГОСТ Р 50597-2017, вблизи 10 метров от пешеходного перехода имеются снежные валы в нарушение требований п.8.8 ГОСТ Р 50597-2017; 9. на <АДРЕС>, 2А <АДРЕС> снежные валы у пешеходного перехода высотой более 0,5 м в нарушение п.8.7 ГОСТ Р 50597-2017, вблизи 10 метров от пешеходного перехода имеются снежные валы в нарушение требований п.8.8 ГОСТ Р 50597-2017; 10. на <АДРЕС>, пересечение с <АДРЕС> снежные валы у пешеходного перехода высотой более 0,5 м в нарушение п.8.7 ГОСТ Р 50597-2017, вблизи 10 метров от пешеходного перехода имеются снежные валы в нарушение требований п.8.8 ГОСТ Р 50597-2017. Указанные недостатки зафиксированы актом обследования от <ДАТА4> Заместитель главы администрации <АДРЕС> муниципального округа - ФИО4, является соответствующим должностным лицом, в чьи обязанности входит организация мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения. Указанные действия (бездействие) заместителя главы администрации <АДРЕС> муниципального округа - ФИО4 свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Днем совершения административного правонарушения следует считать <ДАТА5> (17.10 часов). В судебном заседании ФИО4 с протоколом согласился, пояснил, что нарушения имели место быть, взяты в работу и в ближайшее время их постараются устранить. Раскаивается.
В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил. Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, выслушав привлекаемого, прихожу к выводу, что в действиях заместителя главы администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; должностной инструкцией заместителя главы администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края; распоряжением о приеме на муниципальную службу ФИО4 <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; рапортом ФИО5; объяснением ФИО6; фотоматериалами; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8> г.; решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения <НОМЕР> ПРМ от <ДАТА10> г.; протоколом инструментального обследования при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; свидетельством о поверке; фототаблицей. Смягчающими ответственность обстоятельствами учитываются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания ФИО4 учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, все обстоятельства дела и прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать заместителя главы администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края Кылосова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Перечислить указанный штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57528000, УИН 18810459250470000785 Протокол <НОМЕР> БГ 321577 от <ДАТА6> г.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья-подпись Копия верна Мировой судья В.Н.Баяндина