УИД 71MS0021-01-2025-002671-86 Дело №5-243/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 октября 2025 г. г. Донской Тульской области
Мировой судья судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, город Донской, мкр. Центральный, улица Советская, дом 12, Черных И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил :
ФИО3, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 16.08.2025, в 17:48, в районе дома 96 с. Гранки Кимовского района Тульской области ФИО3, управляя транспортным средством Ваз 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО3 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения за свои действия. Протокол об административном правонарушении и иные протоколы были составлены в его присутствии и присутствии понятых, его права нарушены не были. Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, предусматривает обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действия, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. При этом не имеет юридического значения причина, по которой освидетельствуемое лицо отказалось от прохождения освидетельствования и где осуществляло движение на автомобиле.
Кроме признания ФИО3 вины, его вина и обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от 16.08.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, оформленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся доказательством по делу; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 16.08.2025, из которого усматривается, что водитель ФИО3 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных данных полагать, что он как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протоколом <НОМЕР> от 16.08.2025 о направлении на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, из которого усматривается, что ФИО3 в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, которое он пройти отказался в устной форме; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 16.08.2025, из которого следует, что транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с использованием видеозаписи передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России по «Кимовский» ст. лейтенанта полиции <ФИО1> от 16.08.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения; рапортом начальника ГАИ МОМВД России «Кимовский» майора полиции <ФИО2> от 16.08.2025, в котором отражен факт совершения ФИО3 административного правонарушения; видеозаписями, на которых отражены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, а также зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Мировой судья полагает, что в данном случае у сотрудников ГАИ имелись достаточные основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), процедура направления на медицинское освидетельствование соблюдена. Существенных нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу: протокола по делу об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.
Оценив, в совокупности, указанные выше документы, мировой судья приходит к выводу, что они не противоречат и взаимодополняют друг друга. Какой-либо заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные доказательства получены с соблюдением требований закона.
Указанные процессуальные документы ФИО3 не обжалованы и не признаны недействительными, являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
То обстоятельство, что ФИО3 отказался от подписей в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, не свидетельствует о нарушении процедуры составления в отношении него процессуальных документов и исключения данных доказательств из числа допустимых, поскольку отказ от подписей был осуществлен в присутствии понятых, оформлен надлежащим образом, кроме того, в судебном заседании ФИО3 согласился с вмененным правонарушением, пояснил, что данные документы были составлены в его присутствии и присутствии понятых, его права нарушены не были. Каких-либо замечаний в ходе составления протоколов ФИО3 не представил, о нарушении порядка их проведения не заявлял.
Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО3 именно как к водителю транспортного средства, во всех документах он также указан в качестве водителя транспортного средства.
Мировой судья находит обоснованным требование сотрудника полиции к ФИО3 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и, учитывая, что формальный состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует факт невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признает ФИО3 виновным в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, мировой судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает, раскаяние в содеянном. ФИО3 имеет водительское удостоверение 9924 747204, что подтверждает наличие у него права на управление транспортными средствами; не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного статьями 264 и 264.1 УК РФ, на дату совершения правонарушения не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует об отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.
При определении меры и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО3 привлекается к административной ответственности впервые, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский») ИНН <***>
КПП 711501001 р/с <***>
банк получателя: отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула
КБК 18811601123010001140 БИК 017003983 ОКТМО 70626000
УИН 18810471250230001900 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение, временное разрешение, а также удостоверение тракториста и пр.) в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Донской городской суд Тульской области через мирового судью судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.И. Черных