ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 166 района Северное Тушино г.Москвы Серегина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ………. года рождения, уроженца г. ………, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ………., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака.

Так, 06.12.2023 в 23 час. 50 мин, ФИО1, управляя автомобилем марки «................», государственный регистрационный знак ................, следовал в районе 74 километра МКАД в г. Москве, с передним и задним государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего их идентификации, поскольку на переднем знаке буква «У» и цифра «7», а на заднем знаке буквы «ОЕ», цифра «9» были залеплены снегом, чем нарушил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность в полном объеме объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 99 77МР1572265 от 06.12.2023, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о лице, совершившем административное правонарушение, и обстоятельства его совершения;

- рапортом инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Т Р.С. об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- фотографиям, согласно которым на переднем знаке буква «У» и цифра «7», на заднем знаке буквы «ОЕ», цифра «9» закрыты снегом, затрудняющим их идентификацию;

- письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения от 06.12.2023;

- карточкой операций с водительским удостоверением в отношении ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства автомобиля марки «................», государственный регистрационный знак ................;

- карточкой правонарушений.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, мировой судья находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. 7.15 Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-2018.

Согласно п. Ж5 Приложения Ж «Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» к "ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденному Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 04.09.2018 N 555-ст, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

В качестве материалов, указанных в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, могут расцениваться природные материалы (в частности, листва, снег, грязь), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренной главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение выявлено инспектором ДПС визуально при исполнении им своих должностных обязанностей, что предусмотрено Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России № 664 от 23.08.2017.

Из приложенных к материалам дела фотографий, на которых зафиксировано транспортное средство марки «................», государственный регистрационный знак ................, видно, что на переднем знаке буква «У» и цифра «7», на заднем знаке буквы «ОЕ», цифры «9» закрыты снегом, затрудняющим их идентификацию.

Фотоснимки в полной мере соответствуют протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения заявителем правил дорожного движения, и отражают описанные в указанных документах события, в связи с чем, ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных на фотографиях, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

ФИО1, управляя источником повышенной опасности (транспортным средством), обязан содержать государственные регистрационные знаки на автомобиле в надлежащем чистом виде и в случае регулярного загрязнения знаков (грязью, снегом и т.д.), обязан принимать меры к их регулярной очистке, в том числе, находясь в дороге, останавливаться и регулярно протирать регистрационные знаки, что свидетельствует об умышленном бездействии водителя, выразившегося в не очищении государственного регистрационного знака от снега, в связи с чем, доводы ФИО1 о том, что государственные регистрационные знаки были читаемы, загрязнены из-за погодных условий в процессы эксплуатации транспортного средства, отклоняются.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судье не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отягчающее административную ответственность обстоятельство, конкретные обстоятельства дела, и полагает необходимым назначить ему административного наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумму административного штрафа надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (8 СБ) л/сч. 04731440640), КПП 770731005, ИНН <***>, ОКТМО 45363000, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка Росси по ЦФО// УФК по г. Москве, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235120009788.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 166 района Северное Тушино города Москвы, расположенный по адресу: ул. Циолковского, д. 4, г. Москва либо по электронной почте: mirsud166@ums-mos.ru.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 2500 рублей - половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 166 района Северное Тушино г. Москвы.

Мировой судья Е.Н. Серегина