2025-08-28 02:38:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-68-173/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 3 июня 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 68 мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО3 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее в судебный участок 3 июня 2025 года, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ серия <...>,

установил:

ФИО4 15 мая 2025 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта нанес один удар в область носа и три удара в область левого плеча <ФИО1>., в результате чего <ФИО1>. получила телесные повреждения (побои), причинившие физическую боль, согласно заключению эксперта от 16 мая 2025 года № 208 в виде кровоподтеков в области носа с переходом на параорбитальные области, в области левого плечевого сустава с переходом на верхнюю треть левого плеча, на задней поверхности грудной клетки слева, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом в действиях ФИО4 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая <ФИО1>. в судебном заседании настаивала на строгом наказании.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волжскому ФИО5 в судебном заседании полагал вину ФИО4 доказанной представленным материалом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вывод суда о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 3 июня 2025 года АК-34 № 067617; - рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волжскому ФИО5 от 26 мая 2025 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 мая 2025 года; - копией заявления <ФИО1>. начальнику ОП № 3 Управления МВД России по городу Волжскому от 16 мая 2025 года; - письменными объяснениями <ФИО1>. от 23 мая 2025 года, из которых следует, что она проживает по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с сыном ФИО4, который злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, учиняет скандалы, так 15 мая 2025 года в вечернее время домой пришел сын ФИО4 в состоянии опьянения и учинил скандал, на что она ему сделала замечание, чтобы он не приходил домой пьяный, она была у себя в комнате на кровати, в этот момент он подошел к ней и ударил кулаком в область носа, от чего она испытала физическую боль, кровь не шла, так как она приложила лед, потом он три раза ударил ее по левому плечу, отчего она испытала физическую боль, после чего, она позвонила дочери, которая пришла с зятем и выгнали его, а она ушла к дочери ночевать, на следующий день она пришла домой, сын валялся у дверей пьяный, просит привлечь сына к ответственности;

- письменными объяснениями ФИО4 от 23 мая 2025 года, из которых следует, что он проживает по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с мамой <ФИО1>. по факту произошедшего 15 мая 2025 года поясняет, что в вечернее время он пришел домой в состоянии опьянения, на этой почве ему мама стала делать замечания, чтобы он не пил больше, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил мать по лицу один раз кулаком и три раза кулаком по левому плечу, после чего пришли его сестра и зять, выпроводили его из квартиры, а мать уехала, вину признал, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится;

- письменными объяснениями <ФИО2> от 23 мая 2025 года, из которых следует, что 15 мая 2025 года около 19 часов 32 минут ей позвонила ее мать <ФИО1>., и сообщила, что в ходе конфликта ее брат ФИО4 причинил <ФИО1>. телесные повреждения, а именно ударил по носу и плечу, она видела у нее кровоподтек на носу и также мама сказала, что у нее синяк на левом плече, после чего они выпроводили ФИО4;

- заключением эксперта от 16 мая 2025 года № 208, из которого следует, что у <ФИО1>. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков в области носа с переходом на параорбитальные области, в области левого плечевого сустава с переходом на верхнюю треть левого плеча, на задней поверхности грудной клетки слева; - протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2025 года по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с приложенной фототаблицей;

- справкой на лицо по учетам СООП, в отношении ФИО4 Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, показания участников процесса согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении потерпевшей <ФИО1>. телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния К данному выводу суд пришел на основании представленных суду доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, регистрации по месту жительства не имеющего, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста ФИО4, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента рассмотрения дела с 3 июня 2025 года с 12 часов 20 минут. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна. И.о. мирового судьи судебного участка № 68

судебного района города Волжского Волгоградской области

мировой судья судебного участка № 70

судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО3