Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 28MS0036-01-2025-000082-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, кв. 1, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника полиции по ООП МО МВД России «<АДРЕС> направил мировому судье Свободненского городского судебного участка <НОМЕР> материал в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 269450 ПР от <ДАТА3> и приложенных к нему материалов следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 23 часа 52 минуты совершил нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административные ограничения, установленные ему решениями суда, а именно находился вне жилого помещения по месту своего проживания (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, кв. 1) с 23 часов до 06 часов 00 минут.

<ФИО2> в судебном заседании, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; рапортами должностных лиц от <ДАТА7>, <ДАТА9> года; решением Партизанского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> года; решениями Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, от 03.06.2024; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12> Совокупность исследованных доказательств дела дают суду основания признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание своей вины <ФИО2>. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает продолжение <ФИО3> противоправного поведения. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, а также то, что нарушения порядка нахождения под административным надзором приняли систематический характер, суд полагает необходимым и целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов с выполнением бесплатных, общественно полезных работ, определенных по согласованию с органом местного самоуправления не более 4 (четырех) часов в день. Разъяснить <ФИО2>, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ -влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>