Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>/b>.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, 01;1003847192, работающего ИП ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, согласно представленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, не оплатил в срок до <ДАТА3> административный штраф в размере 2000 рублей по постановлению административной комиссии в Серышевском муниципальном округе <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 4.8.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административной ответственности в <АДРЕС> области». <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В представленном заявлении вину не признал, при этом указал, что извещение о вызове его на составление протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ было получено им только в декабре 2024 года, одновременно с судебной повесткой о вызове в суд. При этом квитанцию на оплату штрафа по постановлению от <ДАТА4> он тоже не получал. На основании изложенного просил прекратить производство по делу по факту привлечения его к административной ответственности. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>. Представитель Административной комиссии в Серышевском муниципальном округе <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайство об отложении дела не подавал.
Рассмотрев представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
По смыслу п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Из представленных материалов следует, что <ДАТА7> в отношении <ФИО2> был составлен протокол по факту привлечения его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 4.8.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административной ответственности в <АДРЕС> области». В этот же день (<ДАТА7>) в присутствии свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> <ФИО2> была вручена повестка о вызове его на рассмотрение данного протокола на <ДАТА4> на 10-00 часов в Административную комиссию в Серышевском муниципальном органе. От получения данной повестки <ФИО2> отказался. В связи с неявкой <ФИО2> в указанную дату в Административную комиссию дело было рассмотрено в его отсутствие и постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 4.8.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административной ответственности в <АДРЕС> области». Постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> было направлено <ФИО5> <ДАТА8> по месту жительства и согласно отчета Почта России ШПИ 67635598003420 было получено им <ДАТА9> Постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> обжаловано <ФИО2> не было и вступило в законную силу <ДАТА10>
С учётом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф по данному постановлению необходимо было уплатить до <ДАТА3>. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Доказательств оплаты штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок материалы дела не содержат. В обоснование виновности <ФИО2> судье представлены следующие доказательства:
протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12>, составленный по факту неуплаты штрафа, а также сведения о направлении данного протокола <ФИО2>; извещение <ФИО2> о вызове на составление протокола <ДАТА12>, а также сведения о направлении данного документа <ФИО2>;
копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также сведения о направлении данного постановления <ФИО2>; извещение <ФИО2> о вызове на <ДАТА4> на 10-00 часов в Административную комиссию в Серышевском муниципальном округе;
адресная справка. Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Исследовав представленные материалы дела, судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла полное подтверждение в судебном заседании.
Учитывая, что постановление от <ДАТА4> <ФИО2> не обжаловал, оно вступило в законную силу и подлежало исполнению в установленный законом срок. При этом каких-либо достаточных доказательств наличия объективных причин, свидетельствующих о том, что <ФИО2> не мог оплатить штраф в установленный законом срок, судье не представлено. Копию постановления от <ДАТА4> <ФИО2> получил лично, при этом в постановлении имеются реквизиты для оплаты штрафа, а также ссылка о необходимости оплаты штрафа в не позднее 60 дней со дня вступления его в законную силу. Указанные <ФИО2> обстоятельства о том, что квитанцию на оплату штрафа он не получал, основанием для освобождения его от оплаты штрафа не являются.
Учитывая, что в Административную комиссию <АДРЕС> муниципального органа для уточнения реквизитов уплаты штрафа он не обращался, судья приходит к выводу, что <ФИО2> не предпринял все зависящие от него меры для оплаты данного штрафа в установленный срок.
Такое поведение <ФИО2> свидетельствует о том, что не предпринимая мер для выяснения реквизитов уплаты штрафа он сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, однако относился к ним безразлично. Доводы <ФИО2> о нарушении порядка его привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно о том, что он поздно получил извещение о необходимости его явки на составление протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ опровергаются материалами дела. Так, согласно сведениям официального сайта АО "Почта России" (ШПИ 80087403816212), данное извещение, направленное <ДАТА13> по месту жительства и регистрации <ФИО2>, прибыло в место вручения <ДАТА14> При этом <ДАТА15> указанное извещение было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание установленные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> считается извещенным о дате и времени составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на <ДАТА12>.
При этом судья учитывает, что до настоящего времени штраф по постановлению от <ДАТА4> <ФИО2> не оплачен. Нарушений порядка привлечения <ФИО2> к административной ответственности не допущено. Бездействие <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания данному нарушителю, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учётом обстоятельств содеянного, данных о личности <ФИО2>, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом неявки <ФИО2> в судебное заседание и невозможности в связи с этим назначить ему иной вид наказания, судья считает, что его исправления возможно достигнуть путём назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Перечисление штрафа произвести на счёт: получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в отделение Благовещенск Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015; КБК 90011601203019000140; ОКТМО 10547000; УИН 0321411000005500007964430 (штраф суда).
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Также разъясняю, что лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО6>