2025-05-29 09:21:32 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 66MS0147-01-2025-001097-98
Дело № 5-89/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Красноуральск 13 марта 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области мировой судья судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области Шустов А.В. (ул. Ленина, 28, г. Красноуральск), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
08.03.2025 в 03 часа 26 минут ФИО2 по адресу: <...>, управлял транспортным средством ВАЗ 21150 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом он согласен.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения).
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 08.03.2025 в отношении ФИО2 ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 66 АА № 2444881, согласно которому 08.03.2025 в 03 часа 25 минут ФИО2 по адресу: <...>, управлял транспортным средством ВАЗ 21150 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснялись, каких-либо замечаний протокол не содержит, о чем свидетельствуют подписи ФИО2 В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1141264 от 08.03.2025 водитель ФИО2, управлявший 08.03.2025 в 03 часа 26 минут по адресу: <...>, автомобилем ВАЗ 21150 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), в связи с наличием признаков алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Сотрудниками ГАИ ОМВД России «Красноуральский» у ФИО2 были установлены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0469684 от 08.03.2025. На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0469684 от 08.03.2025 в 03 часа 51 минуту у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Touch-K, заводской номер прибора 906275, дата последней поверки прибора 09.12.2024. Состояние алкогольного опьянения ФИО2 подтверждается также бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составляет 1,060 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол был составлен с применением видеозаписи. В связи с несогласием ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении него составлен протокол 66 МО № 0802447 от 08.03.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 286 от 08.03.2025, составленному в ГАУЗ СО «Красноуральская городская больница», в отношении ФИО2 установлено состояние опьянения (результат второго исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого составил 0, 76 мг/л). По смыслу закона доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При исследовании материалов дела фактов нарушения процедуры отстранения от управления транспортным средством, а также освидетельствования на состояние опьянения не установлено. Меры обеспечения производства по делу - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеофиксации. Доказательство в виде видеозаписи события административного правонарушения, мировой судья признает допустимым и законным, так как оно добыто без существенных нарушений действующего законодательства. Доказательств обратного мировому судье не представлено. Поскольку акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, мировой судья принимает его в качестве доказательства вины ФИО2 Обстоятельства совершения правонарушения водителем ФИО2 подтверждаются также: рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России «Красноуральский» <ФИО1> от 08.03.2025; протоколом 66 ЗТ № 0646607 о задержании транспортного средства; карточкой операций с ВУ; карточкой учета транспортного средства; видеозаписью, имеющейся в материалах дела. Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств, в том числе Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностными лицами административного органа не нарушены. В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положения ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих невиновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО2 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении в полном объеме. Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке о привлечении к административной ответственности ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания, принимая во внимание, что ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность в области дорожного движения, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, степень вины ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 /сорок пять тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление судьи о лишении управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В силу ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
На основании ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Красноуральску) ИНН: <***>, КПП: 665801001, БИК: 016577551, КБК: 18811601123010001140, р/счет <***>, наименование банка: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, № кор./сч. банка получателя платежа: № 40102810645370000054, код ОКТМО: 65746000, УИН: 18810466250330000760. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в случае нарушения сроков уплаты должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Красноуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области.
Мировой судья: А.В. Шустов