Дело № 5-399/19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 года г. Севастополь

Мировой судья Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка № 19 ФИО1 (299046, <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УФССП России по Севастополю, о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, (дата рождения) г.рождения, уроженца (место рождения), зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес), паспорт: (номер), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

(дата), по адресу: (адрес), гр. ФИО2, находясь дома, открыв дверь отказался проследовать в Нахимовский отдел судебных приставов. На неоднократные законные требования СП по ОУПДС не реагировал, тем самым воспрепятствовал законным требованиям СП по ПДС ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю, своим отказом гр. (ФИО) совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8КоАП РФ.

ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством СМС-сообщения, о причинах неявки мирового судью не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Учитывая, что ФИО2, выразил согласие на его уведомление о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения, при этом факт отправки и доставки СМС-извещения адресату зафиксирован, мировой судья приходит к выводу о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил следующее.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении СО № (номер) от(дата).;

- копией разъяснения прав;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от(дата).;

- копией постановления о приводе должника по ИП;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения.

Указанные письменные доказательства получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст.26.2 КоАП РФ, оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2, доказанной и квалифицирует его действия по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность гр. ФИО2, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст.17.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

постановил:

ФИО2, (дата рождения) г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП Российский Федерации, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

(реквизиты получателя)

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью Нахимовского судебного района г. Севастополя судебного участка № 19.

Мировой судья Нахимовского

судебного района города Севастополя

судебного участка № 19 (подпись) ФИО1