Дело №2-2492/23 УИД: 50MS0058-01-2023-005079-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Звенигород 23 октября 2023 года Московская область
Мировой судья судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области Зенина Ю.П., при секретаре Фединой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
В исковом заявлении истец указал, что ФИО1 проживает по адресу: <АДРЕС>
Однако, согласно сведениям МВД России, ФИО1 зарегистрированной по месту жительства в г.Звенигороде Московской области не значится.
При этом, как усматривается из ответа УВМ ГУ МВД России по г. Москве, на запрос суда, ФИО1 с 28.06.2022 по 21.06.2027 зарегистрирована по месту пребывания по адресу<АДРЕС>.
В связи с чем, возник вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.
Истец - ООО «ДЗП-Центр», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрение дела в их отсутствие.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного вопроса в их отсутствие.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> следовательно, место жительства ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района Московской области.
Таким образом, исковое заявление ООО «ДЗП-Центр» к ФИО1 было принято к производству мирового судьи судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области с нарушением правил подсудности, что установлено в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, данное ФИО2 мировому судье судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДЗП Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области.
Мировой судья Ю.П. Зенина