Дело № 5-206-31-528/2025

УИД: 26MS0113-01-2025-000527-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2025 года станица Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края Д.В. Блинникова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 Е*А*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в отношении:

ФИО2 Е*А*, *,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № 0625858 от 21.02.2025 года, составленному инспектором мобильного взвода ОРППСП ОМВД России «Предгорный» младшим лейтенантом полиции ФИО1, ФИО2 21 февраля 2025 года в 15 часов 50 минут находясь по адресу: ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д.76 каб. 59, административное здание ОМВД России «Предгорный», не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Иных ходатайств не поступало.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд её строго не наказывать.

После предъявления на обозрение протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.02.2025 года на вопрос мирового судьи в судебном заседании показала, что запись: «отказываюсь» сделана ей собственноручно и учинена подпись, велась видеофиксация.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, изучив представленные материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП у суда не имеется.

В силу статьи 2.1 КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекс РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 26.1 КРФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Часть 1 статьи 6.9 КРФ об АП предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Судом установлено, что 21 февраля 2025 года в 15 часа 50 минут находясь по адресу: ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д.76 каб. 59, административное здание ОМВД России «Предгорный», ФИО2 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача.

Основанием полагать, что ФИО2 потребила наркотические средства или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача явилось: состояние сонливости, расширенные или суженные зрачки.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0625858 от 21.02.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.02.2025 г., согласно которому ФИО2 отказалась пройти медицинское освидетельствование, где собственноручно написала «Отказываюсь»;

- оптическим носителем информации, содержащим видеозапись процессуальных действий;

- сведениями о лице из которых следует, что ФИО2 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В силу ст. 25.7 КРФ об АП, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КРФ об АП, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние опьянения.

Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 проведены в соответствии с действующим административным законодательством, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями, предусмотренными ст. 27.12. КРФ об АП.

Таким образом, предоставленные по данному делу сотрудником материалы видеозаписи, содержащие фактические данные (явно зафиксированное событие правонарушения), на основании которого можно установить наличие события правонарушения, рассматривается судом как доказательство, добытое иными средствами видеозаписи. В совокупности с другими доказательствами данная видеозапись подтверждает событие правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, замечаний на протокол об административном правонарушении от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП полностью доказана, поскольку действия ФИО2 выразившиеся в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, образуют объективную сторону данного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.2. КРФ об АП, суд признает признание вины и раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 6.9 КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.

При назначении административного наказания лицу, привлеченному к административной ответственности, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность лица – не военнообязанная, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, инвалидом I или II группы не является, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, её имущественное положение – отсутствие постоянного источника дохода, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КРФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Получателем штрафа является *.

Разъяснить ФИО2, что:

- в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КРФ об АП;

- квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок №5 Предгорного района Ставропольского края.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России «Предгорный», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Предгорного района Ставропольского края, в течение десяти дней, с момента его получения или вручения.

Мировой судья подпись Д.В. Блинникова