Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, с участием инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, переводчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в России св с. <АДРЕС> района Тувинской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее 7 классов образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего чабаном, невоеннообязанного, не имеющего инвалидности и жалоб на состояние здоровья, зарегистрированного в кв. 1 дома 27 по ул. <АДРЕС><АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в местечке <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО5>, <ДАТА3> в 17 час. 35 мин. возле дома 1 «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <АДРЕС> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО3> пожелал рассмотреть дело без ведения протокола судебного заседания, о чем имеется письменная расписка.

С данным пожеланием суд согласился, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрен только один случай, когда ведение протокола и участие секретаря при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно - при рассмотрении дела коллегиальным органом (ст. 29.8 КоАП РФ). В остальных случаях Кодекс не требует обязательного ведения протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> протокол поддержал полностью, просил признать <ФИО3> виновным и назначить административное наказание в виде административного штрафа, так как нет свободных мест в изоляторе временного содержания.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласился, пояснил, что прав на управление транспортами средствами не имеет, действительно в тот день управлял указанным транспортным средством, выпил 2 бутылки пива «Живое» 1,5 литра каждая на двоих с дядей, просил назначить наказание в виде штрафа. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапортом сотрудника ГИБДД; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; протоколом об административном задержании от <ДАТА3> и иными материалами дела. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в отношении <ФИО3> проведено освидетельствование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», прибор показал 1,033 мг./л., результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО3> согласился, о чем имеется его собственноручная запись и подпись, о чем <ФИО3> также подтвердил в суде. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено при участии двух понятых. Согласно п.7 Постановления <ФИО6> Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» (в ред. Постановления <ФИО7> РФ от <ДАТА6> N 2) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, о том, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, оснований не доверять этим доказательствам - не имеется. Действия <ФИО3> квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО3> суд относит привлечение к административной ответственности впервые, признание им вины, его трудовую занятость и наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО3> не усматриваются. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО3> не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 30 мин. <ДАТА1>. В срок административного ареста включить время его административного задержания с 17 час. 35 мин. <ДАТА8> по протоколу об административном задержании (л.д. 7). Исполнение настоящего постановления возложить на начальника МО МВД РФ «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок мирового судьи города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

И.о. мирового судьи <ФИО1>