Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.114

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья 2-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> Власова О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Казахской ССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, то есть уполномоченным должностным лицом, составлен протокол об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что <ДАТА6> в 10 час. 50 мин. ФИО1 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управлял автомобилем «Грейт Волл», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, нарушив установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, тем самым нарушил ст.67.1 Федерального закона <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой и телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в протоколе разъяснения прав о том, что признает свою вину. С учетом положений ч. 1 ст. 25.15, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьей не установлено препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно управление автомобилем «Грейт Волл», государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушении установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, каких-либо замечаний на протокол ФИО1 принесено не было, копию протокола получил; - карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой установлен учет приостановления действия права управления по постановлению судебного пристава от 22.07.2020; - копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА8>, в соответствии с которым ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, данное постановление получено ФИО1 <ДАТА9>, не обжаловано, - а также иными материалами дела. Представленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений у суда нет.

В соответствии со ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА10> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Как установлено в судебном заседании, в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства от <ДАТА11> <НОМЕР>, возбужденного на основании исполнительного документа <НОМЕР> от <ДАТА12>, выданного судебным участком <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> по делу <НОМЕР> по предмету исполнения: алименты на содержание детей в размере ? дохода должника, вынесено постановление об ограничении в пользовании должником ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством. Данное ограничение не отменено и действует. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение законодательства об исполнительном производстве не выполнил законных требований судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, поскольку управлял транспортным средством, будучи ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку получены в установленном законом порядке, последовательны, не противоречат и соответствуют друг другу. В связи с чем, суд признает исследованные доказательства допустимыми и достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной, квалификацию его действий верной по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, в том числе и по ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему характеру относится к числу правонарушений, обладающих высокой степенью общественной опасности, в связи с чем, оно не может быть отнесено к разряду малозначительных. Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, при этом, оснований для назначения более строго наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает. Оснований для невозможности применения обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. Руководствуясь ст. 17.17, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО1 о необходимости явиться в отдел службы судебных приставов по <АДРЕС> району в течение 3 (трех) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания и приступить к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) О.О. Власова

Копия верна. Мировой судья:

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 2-м судебном участке Калининского судебного района г. <АДРЕС>.