№ 5-411/2023 УИД 50MS0189-01-2023-003371-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск Московской области 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Потапова Е.А., рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ,зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

10.10.2023 года в 00-01 час. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> уклонилась от уплаты административного штрафа в размере 4 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», назначенного постановлением об административном правонарушении № 0123209869801 от 28.07.2023 года, вступившим в законную силу 08.08.2023 года, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалось.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.11.2023 года № ССС0325006, данный протокол составлен в отсутствии ФИО1, /л.д. 1-2 оборот, л.д.3/, копией постановления по делу об административном правонарушении № 0123209869801 от 28.07.2023 года (л.д. 2) и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися между собой.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и усматривает в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, что подтверждается копией постановления № 0123209869801 от 28.07.2023 года, вступившего в законную силу, согласно которому ФИО1 была подвергнута административному штрафу в размере 4 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из представленной ФИО1 в материалы дела копии платежного поручения № 15219215355 от 08.08.2023, распечаткой КивиКошелек от 07.08.2023 административный штраф в размере 4000 руб. оплачен ФИО1, то есть после истечения установленного законом для оплаты срока, но до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП от 15.11.2023 г. (л.д. 1). Учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья полагает возможным признать совершенное деяние малозначительным по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об АП вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (абз. 2 п. 21 названного Постановления). Как установлено мировым судьей и подтверждено материалами дела, ФИО1 штраф оплачен позже установленного законом срока, однако до составления в отношении неё протокола об административном правонарушении. Какого-либо существенного вреда общественно охраняемым отношениям не нанесено, иных негативных последствий не наступило.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья признает нецелесообразным и не соответствующим целям административного наказания применение такой меры ответственности, как штраф в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и по обстоятельствам дела находит возможным признать данное правонарушение малозначительным и освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись вынесением устного замечания.

С учетом изложенного, несмотря на то, что действия ФИО1 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, совершенное ей деяние не создало реальной опасности для общества, не причинило существенного вреда охраняемым общественным интересам, в связи с чем, учитывая оплату штрафа, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об АП в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мировую судью судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Потапова