дело №1-13/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года гор. Мытищи, Московской области

Мировой судья судебного участка № 348 Мытищинского судебного района Московской области Спиркина МН.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Мытищинского городского прокурора Цоя В.А.,

защитника адвоката Меньшикова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 5185 от 20.11.2023, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2,

при секретаре Тяпиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2023 в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах: 17.06.2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 25 минут, ФИО1, находился в комнате <...>, где между ним и его сожительницей ФИО2 произошел конфликт, в результате которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, он, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, в указанный период времени, нанес не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область лица и головы, от которых последняя испытала сильную физическую боль. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, продолжая свои преступные действия, показывая свою значимость и превосходство над потерпевшей, повалил ее на пол, и нанес лежащей на полу ФИО2 удары обеими ногами и руками по телу, а именно: не менее одного удара кулаком правой руки в область живота, не менее двух ударов кулаками обеих рук в область верхних конечностей и не менее одного удара в область голени левой ноги, от которых ФИО2 снова испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № 411 от 04.08.2023 года, своими умышленными действиями, он, ФИО1, причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде: гематом, ссадин головы, конечностей, передней брюшной стенки, которые не причинили вред здоровью человека, а также закрытый перелом верхней трети диафиза малоберцовой кости левой голени со смещением отломков, который причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что причиненный преступлением ущерб и моральный вред подсудимым заглажен в полном объеме. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшей. Защитник Меньшиков А.Н. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель в судебном заседании прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям не возражал. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, юридически не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный её вред, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-13/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление. Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 348 Мытищинского судебного района Московской области.

Мировой судья М.Н. Спиркина