Дело № 1-98/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 года г. Серпухов Московской области Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 238 Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №237 Серпуховского судебного района Московскойобласти Агеевой Е.В.,

при секретаре Жунку Т.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Цапаевой А.В., защитника - адвоката Попова Е.Ю.,подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления - фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, а именно граждан <ФИО1> <АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА3> рождения, <ФИО3> <ДАТА4> рождения по месту пребывания в Российской Федерации по адресу<АДРЕС> без намерения предоставить данным иностранным гражданам указанное помещение для их фактического пребывания и проживания, по которому после совершения регистрационных действий <ФИО2> <ФИО3> не проживали и не проживают, совершенного 19.10.2022 в 14 часов 00 минут, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, место совершения преступления: <...>. Действия ФИО6 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ. Он же, ФИО6, обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления - фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, а именно гражданина <ФИО1> <АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА6> рождения по месту пребывания в Российской Федерации по адресу<АДРЕС> без намерения предоставить данному иностранному гражданину указанное помещение для его фактического пребывания и проживания, по которому после совершения регистрационных действий <ФИО4> не проживал и не проживает, совершенного 08.11.2022 в 11 часов 00 минут, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, место совершения преступления: <...>. Действия ФИО6 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ. Он же, ФИО6, обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления - фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, а именно гражданина <ФИО5> Попович <ФИО>. <ДАТА8> рождения, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу<АДРЕС> без намерения предоставить данному иностранному гражданину указанное помещение для его фактического пребывания и проживания, по которому после совершения регистрационных действий <ФИО7>. не проживал и не проживает, совершенного 08.02.2023 в 12 часов 00 минут, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, место совершения преступления: <...>. Действия ФИО6 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ. В судебном заседании защитником - адвокатом Поповым Е.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, поскольку ФИО6 способствовал раскрытию преступления, его действия не содержат иного состава преступления.

Данное ходатайство поддержал подсудимый ФИО6 Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В силу части первой ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ. В соответствии с частью второй ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Также по делам данной категории способствованием раскрытию преступления считаются такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам. В судебном заседании установлено, что до возбуждения уголовного дела, в ходе проверки в порядке ст. 144 УПК РФ сообщения о преступлениях ФИО6 при первом обращении к нему сотрудника полиции добровольно сообщил о фиктивной постановке на миграционный учет по месту его регистрации иностранных граждан, без намерения предоставить им жилое помещение для проживания, указал данные иностранных граждан. При опросе указал обстоятельства совершения преступлений, время, место и мотив, что наряду с другими сведениями явилось достаточными данными для возбуждения уголовного дела и его уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ. При допросе в качестве подозреваемого ФИО6 также последовательно и правдиво сообщил о времени, месте, мотивах совершения преступлений, чем оказывал помощь в установлении всех обстоятельств по делу. Ходатайствовал о судебном разбирательстве в особом порядке, в связи с признанием своей вины, в содеянном раскаялся. С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось по вменяемым ФИО6 фактам. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда, а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" от наличия и выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требует учета данных о личности подсудимого и других обстоятельств, кроме прямо предусмотренных в таком примечании. Иной состав преступления в действиях ФИО6 отсутствует. При таких обстоятельствах, при установлении судом в действиях ФИО6 способствования раскрытию и расследованию преступлений и отсутствия в его действиях иного состава преступления, он подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к указанной статье, а уголовное дело в отношении него - прекращению. Вещественные доказательства - изъятые документы надлежит хранить в материалах настоящего уголовного дела. За осуществление защиты подсудимого ФИО6 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - Попову Е.Ю. вознаграждения в сумме 2018 рублей. В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек возмещается за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО6 в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ прекратить в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО6 не избирать. Вещественные доказательства по уголовному делу - копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов иностранных граждан, копии миграционных карт иностранных граждан на <ФИО8> <ФИО3>, <ФИО4>, копию бланка электронного учетного дела, копию паспорта на имя <ФИО7>. - хранить в материалах уголовного дела. Возмещение процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику в размере 2018_рублей отнести за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.

Мировой судья: Е.В. Агеева