№ 5-732/2023
УИД 11MS 0052-01-2023-002673-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> РК 15 ноября 2023 года
Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Пименова З.И.,
с участием помощника прокурора Лосикова Д.С., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев поступившее из прокуратуры г.Усинска, в помещении судебного участка по адресу <...>, делов отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
16.09.2023 года <ФИО1> припарковала автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на проезжей части придомовой территории.
В период времени с 22 часов 00 минут 16.09.2023 по 11 часов 50 минут 17.09.2023 г. ФИО2 во дворовой территории дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, поставил его перпендикулярно припаркованному автомобилю марки <НОМЕР> регион, тем самым перегородил его выезд со стоянки, ограничив право на управление транспортным средством и его эксплуатацию, то есть применил к владельцу и водителю транспортного средства не предусмотренные федеральным законом меры, направленные на ограничение права на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2, будучи надлежащим образом извещен, в суд не явился, заявлений и ходатайств в суд не представил. Оснований для отложения судебного разбирательства судом не установлено.
С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2 Оснований для отложения судебного разбирательства суду не представлено.
Потерпевшая <ФИО1>, которой разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что вечером 16.09.2023 г. припарковала автомобиль марки <НОМЕР> регион, во дворе дома <НОМЕР>. Утром <ДАТА5> вышла из дома, планировала уехать от дома на машине, но перпендикулярно ей был припаркован автомобиль <НОМЕР>. Оценила обстановку, риски совершения дорожно-транспортного происшествия, поняла, что не могу выехать с места парковки. Сообщила в полицию, что выезд прегражден автомобилем «<НОМЕР>.
Прокурор Лосиков Д.С. в суде поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Просит привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.35 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа, в соответствии с санкцией ст. 12.35 КоАП РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.10.2023 г. в отношении ФИО2, в котором указано, что ФИО2 вину не признал; рапортом о получении сообщения о происшествии, зарегистрирован за <НОМЕР>;
рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску от 17.09.2023 г. об обстоятельствах административного правонарушения;
объяснениями <ФИО1> об обстоятельствах парковки автомобиля и невозможности выезда с парковки из-за того, что выезд преградил другой автомобиль;
карточками учета транспортных средств (копии), содержащими сведения о собственниках транспортных средств. Собственником автомобиля <НОМЕР>, указан ФИО2 Вацлавович;
объяснением ФИО2 о том, что в 22:00 час. 16.09.2023 г. подъехал к месту стоянки <АДРЕС>. Хотел подцепить прицеп к своей автомашине, что бы с утра перевезти на ремонт снегоход. На месте подъезда к его прицепу стояла машина <НОМЕР> регион. Пытался узнать кто владелец или водитель. С ГИБДД ему сообщили, что владелец проживает в г.Сыктывкар, установить водителя не смог. В связи с этим не смог попросить водителя предоставить ему доступ к прицепу. Пришлось оставить машину рядом со своим прицепом, так как поставить в ином месте не было возможности, весь двор был заставлен машинами. Водитель <НОМЕР> регион, мог выехать вперед, повернуть влево и объехать его прицеп; видел и осознавал, что перекрывает доступ к чужому прицепу, но пренебрёг этим, чем препятствовал ему воспользоваться личным транспортным средством;
фототаблицей с изображением транспортных средств (автомобилей и прицепа);
заявлением <ФИО1> о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.35 КоАП РФ составлено в ее присутствии, копия ею получена;
водительским удостоверением на имя <ФИО1> (копия);
свидетельством о регистрации ТС <НОМЕР> регион (копия);
страховым полисом, согласно которого следует, что <ФИО1> допущена к управлению автомобилем <НОМЕР> регион;
карточкой операции с водительским удостоверением в отношении <ФИО1>, дата выдачи <ДАТА9>, действительно до <ДАТА10> При исследовании указанного документа <ФИО1> пояснила, что первое водительское удостоверение получено в 2010 году, а затем было получение нового водительского удостоверения в связи с истечением срока действия;
карточкой операции с водительским удостоверением в отношении ФИО2, дата выдачи <ДАТА11>, действительно до 11.07.2024;
сведениями о паспортах гражданина РФ - ФИО2 (личность установлена).
Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, судом они признаны допустимыми доказательствами, получены должностными лицами в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения установленной.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию, т.е. применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию.
Санкция ст. 12.35 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
При определении размера и вида наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, в том числе в целях предупреждения совершения новых правонарушений, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.35, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) ИНН <***> / КПП 110101001 расчетный счет <***> Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар БИК 018702501 к/с 40102810245370000074 ОКТМО 87723000 КБК 89011601123010002140 УИН 041 187 090 231 100 000 022 7417 Постановление прокурора г.Усинска от 16.10.2023 г. Постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска № 5-732/2023 г. от 15.11.2023 г. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Приполярный судебный участок г.Усинска Республики Коми по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня получения (или вручения) копии мотивированного постановления, которое изготовлено 15.11.2023 г. Резолютивная часть постановления вынесена 15.11.2023 г.Мировой судья З.И. Пименова
Постановление вступило в законную силу «__» __________ 2023 г.
Постановление выдано, обращено к исполнению «___»______________2023___ г.
В судебном участке отсутствует информация об уплате административного штрафа.
Секретарь судебного участка _____________________________Гурьев В.А.