Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3>, его защитника <ФИО4>, рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),

установил:

протоколом об административном правонарушении 18АН <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА4> в 13-15 часов на ул. <АДРЕС> водитель <ФИО3> управляя транспортным средством совершил обгон транспортного средства не убедившись в том, что следующее за ним транспортное средство уже начало обгон, совершил столкновение, в результате ДТП причинен имущественный ущерб. Определением начальника Отдела ГАИ МО МВД России «Воткинский» от <ДАТА5> настоящее дело об административном правонарушении по ходатайству <ФИО3> передано для рассмотрения по месту его жительства в ГИБДД.

В судебном заседании <ФИО3>, его защитник вину в совершении данного правонарушения не признали, представили письменные возражения. Защитник пояснил, что административный материал оформлялся в здании ГИБДД, инспектор ДПС на место не выезжал. Участок ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> является дорогой с односторонним движением, что исключает возможность встречного направления. На данном участке отсутствуют знаки 3.20 «Обгон запрещён». В схеме ДТП не подтверждается факт им выезда на встречную полосу. Просил дело прекратить за отсутствие состава административного правонарушения.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В обоснование виновности <ФИО3> в данном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Воткинский» представлены следующие документы. Как следует из протокола 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО3> возбуждено дело по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> в 13-15 часов на ул. <АДРЕС> водитель <ФИО3> управляя транспортным средством совершил обгон транспортного средства не убедившись в том, что следующее за ним транспортное средство уже начало обгон, совершил столкновение, в результате ДТП причинен имущественный ущерб. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении <ФИО3> был составлен протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Как видно из схемы, составленной инспектором ДПС на данном участке дороги отсутствуют какие-либо знаки, дорожная разметка. Однако доказательств, подтверждающих то, что <ФИО3> совершил обгон транспортного средства, выехав в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, мировому судье не представлено. Схема, составленная инспектором ДПС, оформлена не на бланке, расположение дорожных знаков и дорожной разметки отсутствует. Как пояснил в судебном заседании <ФИО3>, что он совершал обгон, а второй участник ДТП совершил обгон его транспортного средства. В судебном заседании просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован момент ДТП. В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленном выезде водителя в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Бремя доказывания обвинения по делу об административном правонарушении, в данном случае, возлагается на должностное лицо, составившее протокол. Данное правонарушение может быть совершено только при наличии прямого умысла. Однако доказательств как объективной, так и субъективной стороны данного правонарушения сотрудниками ГИБДД не представлено, в судебном заседании не установлено. Доказательств того, что автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак М591ТУ\159 регион, под управлением <ФИО3> на ул. <АДРЕС> совершил обгон транспортного средства, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировому судье не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО3> прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись\верно Мировой судья <ФИО1>