Решение по гражданскому делу

2026-02-18 17:17:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\05\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 17:17:13 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\05\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД27MS0005-01-2025-004003-75

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО5,

при секретаре <ФИО1>,

c участием истца <ФИО2> ответчика <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился к мировому судье с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что в <НОМЕР> года проживает ответчик ФИО7, который в 2021 году разобрал доводчик в подъезде и не смог его собрать, о чем истец сообщил старшей по подъезду, после чего в результате действий ответчика отвалился кусок бетонной плиты дома и у истца стала пропадать почтовая корреспонденция из ящика, <ДАТА2> ответчиком во время его отсутствия повреждена его входная дверь в кв. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в результате повреждения двери и пропажи почтовой корреспонденции ему причинен ущерб. Просит взыскать за причинение ущерба двери - 24300 руб., компенсацию за пропажу почты - 5000 руб., расходы по оплате пошлины - 4000 руб., расходы по отправке письма - 106 руб. В судебном заседании истец ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что полагает, что его дверь повредил ответчик ФИО7, поскольку после его заселения в подъезд он стал повреждать имущество, доказательств того, что это сделал ответчик у него не имеется, но он обращался по факту повреждения своей двери в полицию. Ответчик ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что действий, указанных истцом, он не совершал, входную дверь истца он не повреждал, почту не похищал. Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается копией паспорта. Согласно ответу ООО «Промикс» от <ДАТА3> <НОМЕР> металлические поверхности полотна двери и рамы имеют сколы покраски приблизительно по 3 см. с каждой стороны, а также имеются сколы покраски в секторе замка. Сорваны грани установочного винта ручки с внутренней стороны дверного блока. Стоимость работ составила 22500 руб. Из заказа покупателя <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что ФИО6 оказана услуга выезд мастера на регулировку замков стоимостью 1800 руб. Согласно акту от <ДАТА5> комиссией ООО «РЕМУспех» осмотрена дверь кв. <АДРЕС>, выявлено отслоение краски, расшатанность дверной ручки, дверной замок заедает. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> по заявлению ФИО6 по факту повреждения имущества по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в возбуждении уголовного дела отказано в отношении <ФИО3> за отсутствием состава преступления. Согласно положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела Г части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправными (виновными) действиями лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков.

Истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий по повреждению его входной двери и хищению почты из почтового ящика истца. Таким образом, требования истца ФИО6 о взыскании с ответчика <ФИО3> суммы материального ущерба суд находит не подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по отправке почтового отправления и оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств - отказать. Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявление мировому судье о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска». Мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья <ФИО4>